Графики Стивена Раттнера в «Morning Joe» указывают на «кровавую баню» для Республиканской партии на промежуточных выборах 2026 года по образцу 2006-го
Ключевые выводы
- •Стивен Раттнер представил в программе «Morning Joe» сравнительные графики, указывающие на сходство текущих условий с 2006 годом, когда партия президента потеряла 31 место в Палате и шесть мест в Сенате, в преддверии выборов 2026 года, на которых будут разыграны все 435 мест Палаты и примерно треть Сената.
- •Цены на бензин с учетом инфляции достигли около $4,35 за галлон при Трампе, превышая уровень примерно $3,69 при Буше в 2006 году, тогда как реальный рост зарплат примерно на 2,2% при Буше сменился снижением и последующей стагнацией зарплат при Трампе.
- •Инфляция почти вдвое превышает уровень 1,4%, зафиксированный при Буше; рост занятости остановился после сильного найма в 2006 году, экономический рост ниже, а процентные ставки выше, чем в 2006 году.
- •Рейтинг одобрения президента в день выборов составлял 37% у Трампа против 38% у Буша в 2006 году, а потребительские настроения упали с 92 до 48 — Раттнер назвал это одними из худших показателей за всю историю наблюдений.
- •Раттнер признал, что даже сильные опросы за последнее десятилетие порой ошибались, а явка остается прогнозом до момента голосования, представив свои графики как прямой индикатор настроений избирателей.
Инвестор и бывший журналист Стивен Раттнер представил в четверг в программе «Morning Joe» серию графиков, которые, по его мнению, указывают на серьезные неприятности для Республиканской партии на промежуточных выборах 2026 года, согласно сообщению Alternet.
Промежуточные выборы сравнивают с 2006 годом, когда партия президента Джорджа Буша понесла тяжелые потери, а демократы впервые за время его президентства получили контроль над Палатой представителей — сдвиг, передавший оппозиции право определять повестку палаты. На тех выборах демократы завоевали 31 место в Палате и шесть мест в Сенате. Выборы 2026 года пройдут по той же схеме: в ноябре будут переизбираться все 435 мест Палаты представителей и примерно треть Сената, а партия, занимающая Белый дом, исторически теряла места в Палате на большинстве промежуточных выборов со времен Второй мировой войны.
Раттнер признал, что даже самые надежные опросы за последнее десятилетие порой ошибались, а явка — самый важный показатель на любых выборах — остается лишь прогнозом, пока не отданы голоса. Его графики, как он предположил, отражают настроения избирателей более напрямую.
Раттнер начал с условий, в которых находился Буш в 2006 году. США тогда вели войны в Афганистане и Ираке — последняя была начата на основании разведданных, позже оказавшихся ложными, — с огромными затратами, а федеральный дефицит снова начал расти всего через несколько лет после сбалансированного бюджета. Буш также сталкивался с высокими ценами на бензин, которые ураган «Катрина» поднял еще выше.
«У него была война. У него был ураган „Катрина“, который тоже повысил цены на бензин. И поэтому большую часть второго срока на тот момент цены на бензин были выше, чем они были при Трампе», — сказал Раттнер.
С учетом инфляции бензин при Буше стоил дороже, чем при Трампе, — до недавнего времени. According to графику, цены с поправкой на инфляцию составляли около $3,69 за галлон при Буше против примерно $4,35 за галлон при Трампе.
«Так что на самом деле они сталкиваются с худшей ситуацией с ценами на бензин, чем в 2006 году», — сказал он.
Ситуация с зарплатами развивалась в обратном направлении. Бушу помогало то, что зарплаты в целом поспевали за рост цен; при Трампе этого не происходит.
«Видно, что Трамп на самом деле показывал лучшие результаты по зарплатам в первые полтора года срока. Буш, если так можно выразиться, был в минусе. Зарплаты не успевали за инфляцией. Конечно, мы знаем, что даже когда зарплаты растут, люди внизу остаются позади, и им гораздо хуже», — добавил Раттнер.
Когда цены на бензин при Буше начали снижаться, реальные зарплаты и покупательная способность также выросли. При Трампе цены, включая бензин, растут, а зарплаты остаются неизменными. «Избиратели не видят реального роста зарплат при Трампе. При Буше рост составлял около двух с половиной, 2,2 процента», — сказал он. Зарплаты при Трампе фактически снижались, а затем в последние месяцы застыли на месте.
«И жизнь становится совершенно недоступной для все большего числа людей с каждым днем», — сказала соведущая Мика Бжезински.
Общие экономические показатели демонстрируют схожий контраст. Инфляция при Буше составляла 1,4%, а при Трампе она почти вдвое выше. Безработица в 2006 году была лишь немного выше — на 0,2 процентного пункта, — но экономика тогда создавала рабочие места значительными темпами, тогда как рост занятости при Трампе остановился. Общий экономический рост сейчас также ниже, чем при Буше, а процентные ставки при Трампе выше, чем в 2006 году.
Популярность президентов следует той же схеме. Буш был переизбран примерно с 50% голосов — уровня, которого Трамп не достигал во время второго срока.
«Но к дню выборов они оказываются почти в точности идентичны: у Буша 38%, у Трампа 37%. Но рейтинг Буша упал только в самом конце, так что по популярности они очень похожи», — сказал Раттнер.
Потребительская уверенность завершает картину. Раттнер назвал текущие показатели «одними из худших рейтингов потребительских настроений, которые мы когда-либо видели». В день выборов 2006 года показатель составлял 92, тогда как при Трампе — всего 48.
«Поэтому, когда вы спрашиваете потребителей, как они относятся к жизни? Как они относятся к экономике? Как они относятся к своей покупательной способности? Вы видите огромную пропасть между Бушем и Трампом», — заключил он.
