Последняя попытка Трампа сменить тему с его связей с Эпштейном, Ираном, Нетаньяху и миллиардами, которые он и его сыновья зарабатывают на своих схемах, — это называть прогрессивных демократов «коммунистами». Он даже зашёл так далеко, что предложил лишать некоторых из них гражданства, депортировать их или отправить в один из его концентрационных лагерей ICE.

Тем временем внутри Демократической партии нарастает открытый конфликт вокруг популистских вопросов. Так называемые умеренные демократы защищают свою зависимость от денег корпораций и AIPAC для побед на выборах и отстаивают сохранение статус-кво, созданного решением Citizens United, постановлением Верховного суда 2010 года, снявшим ограничения на независимые политические расходы корпораций и профсоюзов и широко критикуемым как легализация политической взятки.

Недавний пример — Мичиган, где губернатор Гретхен Уитмер, отец которой когда-то был CEO Blue Cross/Blue Shield of Michigan, поддержала конгрессвумен Хейли Стивенс вместо Абдула Эль-Сайеда на предстоящих праймериз в штате. Эль-Сайед, специалист в области общественного здравоохранения и бывший директор департамента здравоохранения Детройта, который в 2018 году баллотировался на пост губернатора Мичигана, всю свою карьеру выступает за Medicare for All и написал об этом книгу, Medicare For All: A Citizens Guide. Стивенс, получавшая корпоративные деньги, выступает против этой программы.

Эль-Сайед прямо описал эту динамику:

«Я думаю, что в этой гонке, в конечном счёте, обычно бывает так, что кандидаты, которых в целом финансировали одинаковым образом, склонны объединяться. Те из нас, кто не берёт корпоративные деньги, обычно держатся вместе. Те, кто большую часть карьеры получал корпоративные деньги, обычно держатся вместе».

СМИ не помогли прояснить спор. В воскресенье ведущая CNN Дана Бэш спросила лидера демократов в Палате представителей Хакимa Джеффриса, какими будут позиции партии, если она осенью вернёт контроль над Палатой представителей или Сенатом:

«Ваша партия спорит о том, проходит ли путь обратно к большинству через центр или через активистский левый фланг, который хочет лишить полицию финансирования, упразднить ICE, прекратить помощь Израилю, [ввести] открытые границы…»

Святой Боже. Когда настоящий, образованный, имеющий квалификацию журналист не может отличить подростка с аккаунтом в TikTok или безумного нарцисса из DSA от позиций, которых придерживаются реальные прогрессивные демократические политики, всё действительно очень мрачно. (Или, может быть, Дана просто заранее заискивает перед Эллисонами?)

Да, сопредседатель DSA на этой неделе действительно появилась на Fox «News» и призвала к целому набору глупых мер вроде упразднения Сената, отмены национальных границ и закрытия всех тюрем. И да, республиканцы будут активно использовать это, пытаясь представить, будто она говорила от имени Демократической партии.

Но это не так. DSA — не Демократическая партия, и даже кандидаты Демократической партии, поддерживающие «демократический социализм», не поддерживают DSA или её позиции.

Среди избранных демократов буквально нет ни одного, кто когда-либо призывал бы к «открытым границам» (на самом деле это позиция крайне правой Либертарианской партии), и, за исключением редких призывов к реформе полиции после убийства Джорджа Флойда, никто не выступает за «лишение полиции финансирования». Левый иконический Берни Сандерс, ради всего святого, сказал: «Если у вас нет никаких границ, у вас нет нации». Даже республиканцы (сенаторы Джон Тьюн и Роджер Уикер) выдвигают аргументы в пользу прекращения военной помощи Израилю, а недавний опрос YouGov показал, что более половины всех американцев хотят упразднить ICE и заменить его более профессиональным и прозрачным агентством для исполнения иммиграционных законов.

Итак, давайте проясним ситуацию. Ни одна из «ультралевых» прогрессивных позиций, которых придерживаются реально избранные прогрессивные демократы, не имеет поддержки ниже 50% среди демократической базы; большинство поддерживаются более чем 80%, а практически все — более чем 50% большинством американцев независимо от партийных взглядов. Это не «крайний левый»: это радикальный центр!

Нас «радикализировали» 45 лет неолиберальной политики обеих партий, которая выхолостила американский средний класс и Американскую мечту, и мы хотим настоящих бойцов, которые снова сделают нашу страну безопасной для работающих людей. Мы хотим политиков, которые вернут нас к идеалу одной полной ставки, независимо от уровня образования, с зарплатой, достаточной, чтобы купить дом, машину раз в несколько лет, ездить в ежегодный отпуск, оплатить детям колледж и обеспечить комфортную пенсию.

У двух третей из нас это было, когда Рейган вступил в должность в 1981 году и начал Республиканскую войну против работающих людей™. Чёрт возьми, это и есть тот самый «Square Deal», за который Теодор Рузвельт выступал более 100 лет назад, и подавляющее большинство американцев по-прежнему этого хочет!

Станьте сторонником Hartmann Report

Хотя зависящие от корпоративных денег демократы могут выступать против Medicare for All, списания студенческих долгов или реального налогообложения богатых, прогрессивные демократы — те, кого сейчас очерняют Трамп, GOP, СМИ и их собственные коррумпированные коллеги — ясно обозначают почти все свои позиции. Они заключаются в следующем:

— Каждый работник должен иметь право на демократию на рабочем месте (профсоюз), и никто, кто работает полный рабочий день, не должен жить в бедности только потому, что минимальная зарплата не повышалась бесконечно долго.

— Пенсионеры не должны платить подоходный налог со своего Social Security (как это было до Рейгана, и нет, Трамп это не исправил), богатейшие люди должны вносить взносы в систему, как и все мы, Social Security должен обеспечивать достаточный доход для скромной жизни, а Medicare должен покрывать все расходы с минимумом хлопот.

— Каждый гражданин США должен иметь возможность голосовать без лишних препятствий, а лишение права голоса должно требовать решения судьи с обоснованием, так же как Верховный суд постановил, что теперь работает, если штат хочет отобрать у вас оружие.

— Говоря об оружии, возмутительно, что ведущая причина смерти наших детей — пули, и мы не должны регулярно подвергать детей ужасу учений на случай активного стрелка. Нам нужны рациональные законы об оружии, как в каждой другой развитой стране мира.

— Ненормально, что один человек владеет большим богатством, чем нижняя половина Америки (165 миллионов из нас), и он и его окружение обычно платят меньшую долю дохода в виде налогов, чем средний подросток. Если мы хотим общего процветания 1950-х, у нас должна быть та же налоговая ставка, которую так любил республиканский президент Дуайт Эйзенхауэр: 90% для неприлично богатых после того, как они заработали свои первые несколько миллионов долларов в год.

— Наши дети и внуки заслуживают мира, в котором им не придётся бояться погибнуть из-за экстремальной погоды, засухи или лесных пожаров, вызванных изменением климата, а воздух и вода будут чистыми. И абсурдно, что мы субсидируем индустрию ископаемого топлива, которая всё это предотвращает.

— Каждая другая страна мира помогает молодёжи поступать в колледж; во многих это так же дёшево, как было у нас в 1960-х, когда можно было оплачивать учёбу работой по выходным. Некоторые страны даже платят людям за обучение, как те $100 в месяц, которые мой отец получал по GI Bill после WWII и которые создали наше научное и деловое превосходство XX века. И морально, и политически неправильно калечить целые поколения триллионами студенческого долга.

— Среди 34 самых богатых (OECD) стран мира каждый год более полумиллиона семей разоряются из-за того, что кто-то заболел. Все эти семьи — у нас, в Америке. Здравоохранение должно быть правом, как в любой другой развитой стране мира, а не привилегией, зависящей от того, сколько у вас денег.

— Создание малого семейного бизнеса, когда-то бывшего опорой каждого американского города и посёлка, снова должно стать возможным; нам нужно дробить огромные монополии, которые теперь доминируют в каждой отрасли. См.: республиканские президенты Теодор Рузвельт и Уильям Ховард Тафт.

— Каждый человек в Америке должен быть свободен исповедовать свою религию (или, как Томас Пейн, не исповедовать никакой) и воспитывать своих детей в соответствии с этим без вмешательства государства, государственной поддержки или использования налоговых средств для субсидирования религиозных школ местных мегацерквей. Как сказано в Конституции.

— Людей следует оценивать, нанимать и продвигать по качеству их ума, их работы и их честности, а не по цвету кожи, этнической принадлежности или религии.

— Женщины должны иметь те же права и привилегии, что и мужчины, — от рабочего места до зала заседаний, от кабинета врача до избирательного участка.

— Наши queer братья и сёстры должны иметь те же права и привилегии, что и все остальные, и свободно жить своей жизнью без дискриминации и преследований.

Присоединяйтесь к нам как подписчик сегодня!

— Америка — страна иммигрантов, и каждое поколение мы становились сильнее благодаря разнообразию таланта и человечности тех, кто приезжал сюда, чтобы участвовать в американской мечте. Нам нужна комплексная иммиграционная реформа, чтобы очистить систему, а не жестокий режим, который буквально убивает людей, разрывая нашу страну на части.

— И совершенно безумно, что пятеро коррумпированных республиканцев в Верховном суде могут утверждать, будто корпорации — это личности, а деньги — то же самое, что свобода слова, именно поэтому большинство демократов считают, что Citizens United нужно отменить.

К сожалению, многие демократы, зависящие от корпоративных денег, выступают против многих из этих позиций, потому что они противоречат интересам их доноров. Это вопрос, который партии необходимо решить, особенно по мере того, как избиратели всё чаще заявляют о своих предпочтениях на праймериз. Но немногие из перечисленных позиций были бы чужды ФДР или LBJ; большинство — это просто призыв вернуться к центру.

Честно говоря, поражает, что Джеффрис не взорвался, когда Бэш выдала все эти недобросовестные республиканские тезисы (я бы точно взорвался!), но он вежливо вернул разговор к доступности жизни и в целом хорошо отозвался о своих прогрессивных коллегах и кандидатах. Это, конечно, его работа.

И это также наша работа. Когда в этом году будут потрачены миллиарды, чтобы убедить американцев, будто прогрессисты — коммунисты, стремящиеся упразднить полицию и открыть границы, не говоря уже о том, что принадлежащие миллиардерам СМИ выкручивают эхо-машину на 11, именно на нас ложится обязанность просвещать друзей, соседей и коллег.

Америке нужно порвать с 45 годами двупартийного неолиберализма и вновь принять ценности, которые Франклин Рузвельт и Линдон Джонсон сумели закрепить в законе, а республиканцы и корпоративные демократы систематически демонтируют с 1981 года, хвастаясь «завершением welfare, как мы его знаем» и тем, что «эра большого правительства закончилась».

Обычные американские избиратели в значительной степени уже научились распознавать эти уловки; теперь наша задача — проникнуть в саму Демократическую партию и разбудить её. Эстафета передана нам!