Папа Лев XIV заявил, что существует «онтологическая разница» между человеческим искусством и тем, что создают машины, и что Церковь хочет возобновить свой союз с художниками и культурными институтами, чтобы «защитить нашу человечность».

Эти замечания были сделаны в посте на X от 2 октября, где понтифик уже неоднократно предупреждал об опасностях искусственного интеллекта. «Существует онтологическая разница, и даже раньше, чем эстетическая, между искусством и тем, что машина может создать путем статистических расчетов на основе миллионов изображений, созданных другими. Алгоритмы лишены искры человечности», — написал Папа.
Это вмешательство придает философскую рамку дискуссии, которую обычно ведут в технических и юридических терминах, — и оно исходит от понтифика, который уже сделал ИИ одной из определяющих тем своего понтификата.

Что здесь означает «онтологический»

«Онтологический» — это философский термин для обозначения того, чем нечто является по своей сути, а не того, как оно выглядит. Суть аргумента Папы в том, что картина, написанная человеком, и изображение, созданное моделью, могут выглядеть одинаково, оставаясь при этом совершенно разными вещами, и что эта разница существует до всякого вопроса о стиле.

Его логика пряма. Машина, написал он, работает посредством «статистических расчетов», построенных на миллионах изображений, созданных другими. Проще говоря, генераторы изображений на основе ИИ обучаются на огромных коллекциях существующих картинок, выявляют закономерности того, какие элементы обычно встречаются вместе, и предсказывают, как должно выглядеть новое изображение. За результатом не стоит ни рука, ни жизненный опыт.

Папа не использовал этот термин, но его замечания напрямую относятся к спору вокруг «AI slop» — низкокачественного контента, массово производимого ИИ, который Merriam-Webster назвал словом 2025 года. Аргумент Папы в том, что проблема не только в качестве, но и в том, чем вещь является на самом деле.

Папа с давним вниманием к ИИ

Это не разовая акция. В мае Папа Лев опубликовал свою первую энциклику — официальное учительное послание всей Церкви — под названием Magnifica Humanitas, посвященную защите людей в эпоху ИИ. В ней утверждается, что технология никогда не бывает нейтральной, а данные следует рассматривать как общее благо.

В том же меся Ватикан создал комиссию по ИИ, охватывающую семь ватиканских ведомств, призванную координировать подход органов Святого Престола к ИИ, включая внутренние правила его использования. То, как эта комиссия воплотит заявленные принципы энциклики в конкретную политику Ватикана, — естественная линия для наблюдения по мере того, как позиция Святого Престола по ИИ приобретает институциональные очертания.

25 сентября Папа заявил французским властям в Елисейском дворце в Париже, что считает indispensable — необходимым — сделать ИИ предметом своей первой энциклики. В парижской речи он также предупредил, что наука и технологии без руководства совести могут увести людей от добра.

Нюанс с распознаванием ИИ

Есть один нюанс. В апреле расширение для распознавания ИИ от Pangram Labs пометило несколько постов в собственном аккаунте Папы на X как вероятные ИИ-генерации. Ватикан тогда не ответил на запросы о комментариях.

Детекторы ненадежны. В 2024 году ZeroGPT определил, что Декларация независимости США на 97,93% создана ИИ, согласно тому отчету. В июле компания Proudly Human сообщила, что подборка речей и трудов Льва об образовании и ИИ получила ее знак человеческого авторства, согласно ее пресс-релизу. Этот противоречивый результат напрямую связан с постом Папы: если отличить машинный результат от человеческой работы только по внешнему виду по-прежнему ненадежно, аргументы о том, чем произведение является по сути — а не как оно выглядит, — приобретают еще больший вес.

Авторство, авторские права и отпор художников

За последние пару лет вопрос «кто это создал?» превращается в юридический и денежный вопрос. В марте Верховный суд США отказался рассматривать дело Thaler v. Perlmutter, оставив в силе решение апелляционного суда о том, что авторское право — юридическая собственность на творческое произведение — требует автора-человека. Это было дело об искусстве, полностью созданном системой ИИ. Требование человеческого авторства теперь остается фиксированной правовой точкой отсчета, пока Папа, художники и суды каждый со своей стороны поднимают один и тот же фундаментальный вопрос.

Художники также «голосуют ногами». Cara, платформа-портфолио, созданная для исключения изображений ИИ, достигла почти 900 000 пользователей к июню 2024 года. Когда Папа определяет эти термины философски, суды — юридически, а художники организуются вне традиционных платформ, борьба за то, что считать человеческим творчеством, ведется сразу на всех фронтах.