Polymarket оспаривает в суде штраф в €420 000 и запрет на азартные игры в Нидерландах из-за криптовалютных прогнозных рынков
Ключевые выводы
- •Polymarket подала иск в Гааге, чтобы отменить голландский запрет на свои услуги и оспорить применение запрета на азартные игры к криптовалютным прогнозным рынкам.
- •Управление по азартным играм Нидерландов наложило штраф в размере €420 000, установив, что Polymarket заблокировала голландских пользователей слишком поздно, а апелляция платформы была отклонена.
- •Polymarket утверждает, что ее событийные контракты, расчеты по которым производятся в стейблкоине USDC и которые торгуются по принципу peer-to-peer, функционируют скорее как деривативы и должны находиться под надзором финансового регулятора AFM, а не Ksa.
- •Голландские власти настаивают на том, что участие по принципу peer-to-peer не меняет сути продукта как азартной игры, а нидерландское законодательство ограничивает разрешенные ставки определенными категориями событий.
- •Даже благоприятное решение по классификации может не восстановить доступ в Нидерландах автоматически, поскольку AFM с 2019 года ограничивает торговлю бинарными опционами для розничных инвесторов, а регулирование азартных игр остается национальной компетенцией в ЕС.
Polymarket, платформа криптовалютных прогнозных рынков, обращается в суд в Нидерландах, чтобы оспорить распоряжения голландских властей и порядок применения запрета на азартные игры к криптовалютным прогнозным рынкам. Об этом сообщает DutchNews; дело может определить, как будут регулироваться криптовалютные контракты на события в одной из самых строгих юрисдикций Европы в сфере азартных игр.
Polymarket оспаривает квалификацию в качестве азартных игр в Нидерландах
Polymarket подала иск в Гааге против запрета на ее услуги. Ключевой вопрос дела заключается в том, следует ли рассматривать контракты, связанные с реальными событиями, как ставки или как финансовые транзакции. Ответ определит, кому подчиняется платформа — регуляторам азартных игр или финансовым надзорным органам. Квалификация имеет и практическое значение: режимы регулирования азартных игр и финансовые режимы предполагают собственные требования к лицензированию, поведению на рынке и защите потребителей.
Управление по азартным играм Нидерландов (Ksa) утверждает, что Polymarket работает как игра случая без лицензии. Платформа возражает, что ее покупатели и продавцы совершают сделки с контрактами, стоимость которых зависит от ожиданий будущих событий.
Контракты на платформе исполняются и рассчитываются в USDC — стейблкоине, привязанном к доллару США и широко используемом на криптовалютных рынках. По мнению Polymarket, такая структура больше похожа на торговлю деривативами, чем на традиционные ставки, поэтому сервис должен находиться под надзором нидерландского регулятора финансовых рынков AFM, а не Ksa.
Штраф в €420 000 повышает ставки
В январе регулятор запретил Polymarket обслуживать голландских пользователей, а в феврале запрет был предан огласке. Ksa предупредила, что введет штрафы до €840 000 в неделю, поскольку платформа работала без разрешения.
Позднее Polymarket самостоятельно заблокировала голландских пользователей, однако регулятор установил, что компания отреагировала слишком поздно. Впоследствии был наложен штраф в размере €420 000, а апелляция Polymarket на это наказание была отклонена.
Платформа получилаую известность в Нидерландах после того, как инвесторы вложили миллионы долларов в ставки на всеобщие выборы в стране, запланированные на октябрь следующего года.
Криптовалютные прогнозные рынки сталкиваются с регуляторным разделением
Правовой подход Polymarket отражает одну из сторон более широкого вопроса о классификации прогнозных рынков на основе блокчейна: являются ли peer-to-peer контракты на события ставками или торгуемыми финансовыми инструментами.
В отличие от заведения для азартных игр, платформа позволяет клиентам торговать позициями друг с другом. Цены меняются вместе с рынком, и трейдеры могут продать свои позиции до закрытия рынка. Polymarket утверждает, что эти характеристики дают участникам больший контроль, чем стандартный продукт для азартных игр, поэтому она считает свои контракты скорее событийными деривативами.
Голландские власти не убеждены. По мнению Ksa, участие по принципу peer-to-peer не меняет сути продукта как азартной игры. По нидерландскому законодательству разрешенные ставки также ограничены рядом определенных категорий событий, при этом категория спортивных ставок определена гораздо четче.
По той же причине даже выданная лицензия на азартные игры может не стать действенным путем для возвращения платформы в страну. С 2019 года AFM ограничивает торговлю бинарными опционами для розничных инвесторов, что создает еще одно препятствие для признания некоторых событийных опционов финансовыми инструментами. Для Polymarket это означает, что благоприятное решение по классификации само по себе не восстановит автоматически доступ голландских пользователей.
Регулирование азартных игр остается национальной компетенцией в Европейском союзе, поэтому решение будет напрямую определять ситуацию на голландском рынке, в то время как другие государства-члены продолжат применять собственные механизмы. Ответ суда определит, какой режим — регулирование азартных игр или надзор за финансовыми рынками — будет регулировать событийные контракты Polymarket в Нидерландах.
