Согласно новому опросу Economist/YouGov среди зарегистрированных избирателей, двумя словами, которые американцы чаще всего выбирали для описания Дональда Трампа, стали «коррумпированный» (53%) и «опасный» (51%). Менее половины зарегистрированных избирателей-республиканцев готовы были назвать его «честным», сообщает Axios.

Эти результаты согласуются с опросом Gallup, опубликованным ранее в этом месяце. Согласно ему, 89% американцев считают, что коррупция в правительстве широко распространена — это самый высокий показатель за два десятилетия, в течение которых Gallup задает этот вопрос, и выше, чем в любой другой развитой индустриальной демократии.

В тот же день CBS News опубликовала фотографии, которые американские военнослужащие тайно вывезли из Кувейта и Саудовской Аравии. На снимках видны обширные повреждения казарм, объектов и американских самолетов, причиненные иранскими дронами и ракетами. Инспектор Пентагона сообщил о потерях оборудования и зданий на 3,7 млрд долларов, а также о примерно 60 уничтоженных или серьезно поврежденных самолетах. О повреждениях также сообщал The New Republic.

Эти данные противоречат заявлению Трампа на предыдущей неделе о том, что Иран не причинил «никакого ущерба» американским объектам и войскам. По имеющимся данным, 18 военнослужащих погибли, сотни госпитализированы. Трамп назвал потери «мелочью» и отказался посещать раненых военнослужащих во время визита в Уолтер Рид несколько недель назад. Один солдат, личность которого не разглашается, сказал CBS News: «Мы стоим с закрытыми глазами, получая удары по лицу».

Опросы и противоречивые сообщения об ущербе поднимают более широкий вопрос: что происходит, когда люди теряют доверие к своему правительству и политическим лидерам, и как можно восстановить это доверие?

Автор пишет, что во время своих путешествий по миру от имени немецкой международной гуманитарной организации он воочию видел последствия распада доверия. Эти уроки, по его словам, одновременно важны и мрачны.

Впечатления из Боготы и Калининграда

Во время нескольких поездок в Боготу (Колумбия) в 1990-х годах, предпринятых от имени Salem и позже описанных в книге The Prophet's Way, автор вспоминает, как сотрудник иммиграционной службы, проштамповав его паспорт, предупредил: «Мистер турист, будьте осторожны». За ужином в первый вечер ему посоветовали не брать такси и не доверять полиции. По словам автора, немецкая женщина, прожившая в Боготе 15 лет, вздрагивала каждый раз, когда звонил дверной звонок.

Управляющий офисом мужа этой женщины, обычный человек из среднего класса, был вынужден под дулом пистолета беспомощно наблюдать, как 15 вооруженных мужчин врываются в его дом в поисках его 16-летней дочери. Обнаружив, что ее там нет, они похитили его жену, подругу спутника автора по ужину.

В течение месяца похитители звонили мужу каждый вечер и заставляли его жену плакать по телефону, пока он не опустошил все свои кредитные карты, банковские и пенсионные счета. Ее освободили лишь после того, как он заложил свою квартиру и отдал остаток денег и кредитов. Автор пишет, что после этого она едва могла говорить, а семья отчаянно пыталась занять у друзей достаточно денег, чтобы покинуть Колумбию и вернуться в Германию.

Монахиня, заведовавшая церковью, где остановились гости, — зданием со стальными дверями и бетонными стенами, — предупредила их не ходить в рестораны после темноты и дала телефон единственной, по ее словам, надежной такси-компании города. Автор также рассказывает, что полицейские и солдаты вне службы организовали «охотничьи клубы» для отстрела беспризорных детей ради развлечения.

Однажды утром, когда автор ехал с Хорстом фон Хайером, мимо них проплыл рекламный щит закрытого элитного поселка, улыбающиеся охранники которого держали автоматы АК-47. Неподалеку они увидели подростка, лежащего на тротуаре в луже крови, над которым стоял человек в форме с пистолетом в руке. Никто в машине не проронил ни слова — сцена стала слишком обыденной.

Богота приводится как один из примеров того, что может произойти, когда граждане перестают доверять своему правительству. По мнению автора, этот вакуум заполняют две группы: хищники, которые делают вывод, что началась «охота без ограничений», и политиками-«сильными людьми», обещающими навести порядок с помощью насилия и авторитарного контроля.

Он указывает на современные, по его словам, примеры хищничества: корпорации, эксплуатирующие потребителей, банки, обманывающие клиентов, медицинские страховые компании, отказыва в уходе ради увеличения прибыли, а также нефтяные компании и их союзники-республиканцы, вводящие общественность в заблуждение относительно изменения климата.

Автор говорит, что вторую модель он наблюдал в Калининграде (Россия) в 1990-х годах. Четверо российских полицейских, по его словам, остановили его машину за превышение скорости и отпустили путешественников после того, как те подарили им коробку дорогих конфет. Киоски вокруг площади Ленина, контролируемые организованной преступностью, описывались как «самые безопасные места в городе», а водка стоила дешевле бутилированной воды.

Шестью годами позже, пишет он, Россия — измученная преступностью и олигархическим разбоем — передала страну полковнику КГБ, обещавшему «чтобы поезда ходили по расписанию». С тех пор, по словам автора, в России не было свободных выборов.

Он утверждает, что Сальвадор пошел по тому же сценарию. После того как, по его характеристике, коррумпированное правительство «мошенников и аферистов» разорило страну и уничтожило средний класс, сальвадорцы избрали Найиба Букеле, который называет себя «самым крутым диктатором Центральной Америки». Букеле затем арестовал и заключил в тюрьму около 2% населения страны. Автор пишет, что эта политика снизила преступность, но полностью покончила с демократией.

Автор говорит, что видел подобные события в Перу, на Филиппинах, в Уганде, Южном Судане, Дарфуре и других местах, а теперь видит ту же опасность в США, где «хищники и фашисты» действуют безнаказанно.

Заявления, касающиеся Трампа и прошлых администраций

Доверие, по мнению автора, — важнейшая основа человеческих отношений. Его восстановление после предательства может занять годы и требует полного раскрытия информации, искреннего раскаяния или объяснений и реального изменения поведения. В республике, говорит он, достойность доверия должна начинаться сверху. Этот стандарт превращает подотчетность в процесс, а не лозунг: обвинения требуют доказательств, независимого расследования и, где это уместно, судебного разбирательства, прежде чем институты смогут достоверно утверждать, что правосудие свершилось.

Далее в статье выдвигается ряд обвинений против Трампа. Утверждается, что он изменял каждой из своих жен и убедил сторонников вложить в совокупности 3,81 млрд долларов в цифровые монеты $TRUMP и $MELANIA, прежде чем их стоимость упала на 97%. Далее утверждается, что Трамп присвоил разницу и заработал еще 1,4 млрд долларов на криптовалюте в первый год своего второго президентства. О монете Трампа и связанной финансовой деятельности сообщали Yahoo Finance и Fortune.

В статье также утверждается, что убийства и заключения осуществлялись от имени Трампа и под его руководством. Согласно статье, в январе замаскированные агенты убили Рене Гуд, мать троих детей, и Алекса Претти, медбрата реанимации Министерства по делам ветеранов, на улицах Миннеаполиса. Оба описаны как граждане США.

По данным статьи, администрация в течение шести месяцев не передала прокуратуре штата доказательства убийств и физически препятствовала следователям штата. Утверждается, что на момент публикации никому не было предъявлено обвинение. О федеральном расследовании и расследовании штата сообщали NPR и PBS NewsHour.

Автор помещает эти обвинения в контекст, по его словам, более чем 50-летней модели политических злоупотреблений и безнаказанности:

• Он утверждает, что Ричард Никсон совершил государственную измену, сорвав мирные переговоры по Вьетнаму ради победы на выборах 1968 года, а затем неоднократно нарушал закон и брал взятки, находясь у власти. Президент Джеральд Форд помиловал Никсона, объявив, что «долгий национальный кошмар» закончился, но автор считает, что помилование лишь открыло следующий этап.
• Он alleges, что Рональд Рейган договорился с Ираном об удержании американских заложников до выборов 1980 года, чтобы навредить Джимми Картеру. Когда специальный прокурор начал расследование этой измены, министр юстиции Джорджа Буша-старшего Уильям Бар посоветовал помиловать six обвиняемых по делу Иран-контрас в сочельник 1992 года, за несколько месяцев до ухода Буша с должности. Билл Клинтон, по словам автора, предпочел все проигнорировать и «смотреть в будущее».
• В статье утверждается, что губернатор Флориды Джеб Буш вычеркнул около 100 000 чернокожих жителей Флориды из избирательных списков перед выборами 2000 года, что помогло его брату Джорджу Бушу-младшему выиграть штат с перевесом в 537 голосов. Далее утверждается, что Кларенс Томас, назначенный в Верховный суд их отцом, отдал решающий голос за прекращение пересчета, который мог бы раскрыть предполагаемые злоупотребления, а Эл Гор позволил делу замяться без последствий.

В статье говорится, что эти примеры показывают: решения Форда, Клинтона, Гора и других принимались людьми, верившими, что игнорирование ограниченных проступков республиканцев защитит американские институты. Вместо этого, по мнению автора, эти решения дали будущим политическим деятелям сигнал, что преступления против демократии почти ничего не будут стоить.

Затем автор переходит к поведению Трампа после проигрыша выборов 2020 года. Он утверждает, что Трамп совершил множество преступлений во время своего первого президентского срока и потребовал, чтобы госсекретарь Джорджии «нашел» более 11 000 голосов. Он также говорит, что Трамп направил толпу в Капитолий, чтобы убить вице-президента и спикера Палаты представителей.

В статье критикуется министр юстиции Меррик Гарленд за то, что он ждал 15 месяцев прежде чем назначить Джека Смита и всерьез заняться этим делом; реакция называется недостаточной и несвоевременной. Автор утверждает, что кумулятивный эффект предыдущих помилований и отказов от преследования привел от Никсона, скрывавшего взятки в Овальном кабинете, через dealings Рейгана с Ираном и предполагаемые манипуляции во Флориде в 2000 году к Трампу, продающему мем-коины из Белого дома и завуалированно поощряющему агентов стрелять в граждан на улицах.

Уроки других демократий

В статье приводится несколько стран, которые, по ее словам, восстановились после столкновения с политическими преступлениями:

• В Аргентине правящая военная хунта предстала перед гражданским судом в 1985 году, всего через два года после падения диктатуры, в то время когда генералы, вполне возможно, еще могли вернуть себе власть. Справочная информация о процессе доступна в материалах о Trial of the Juntas.
• В Южной Корее президент Юн Сок Ёль был импичмирован, отстранен от должности и приговорен к пожизненному заключению через 15 месяцев после попытки объявить чрезвычайное положение и военное положение, чтобы избежать последствий поражения его партии на выборах. В статье эти действия характеризуются как сопоставимые с поведением, которое Трамп открыто обдумывает. Об этом деле сообщал NBC News.
• В Бразилии бывший президент Жаир Болсонару был арестован и осужден за заговор с целью государственного переворота в стиле 6 января и приговорен к 27 годам тюрьмы. Его генералы также были осуждены, согласно Organized Crime and Corruption Reporting Project.

Автор говорит, что ни одна из этих стран не рухнула. Напротив, по его мнению, их демократические институты укрепились благодаря привлечению бывших политических лидеров к ответственности. Все они остаются демократиями, и, по его предположению, аналогичный процесс может скоро произойти в Венгрии.

В статье также говорится о южноафриканской «Комиссии по установлению истины и примирению». Хотя ее часто считают «мягкой альтернативой» уголовному преследованию, автор утверждает, что она не задумывалась как мягкая. Те, кто не дал полных публичных показаний о своих преступлениях, должны были быть заключены в тюрьму. Поскольку под это положение никто не попал, многие южноафриканцы, по его мнению, по-прежнему считают раны незажившими. По его словам, правительство подрывало доверие даже тогда, когда пыталось его восстановить.

Предлагаемый ответ

Автор пишет, что американцы все больше понимают: за предполагаемые злоупотребления должна последовать ответственность, включая предательство США, Украины и демократии в интересах Владимира Путина; разграбление казны и раздачу контрактов без торгов друзьям и деловым партнерам; путешествия по миру за общественный счет при получении миллиардов от диктаторов под видом переговоров о мире; убийство безоружных гражданских в Карибском бассейне и детей в Иране; отравление воздуха в обмен на взносы в предвыборные кампании; попытку свержения правительства и фальсификацию выборов 2026; отправку вооруженных замаскированных агентов на улицы для запугивания и убийства людей с одновременным превращением их в крупнейшую в стране операцию внутренней слежки; а также предоставление триллионов долларов налоговых льгот, профинансированных за счет госдолга, миллиардерам-донорам, стремящимся повлиять на выборы 2026 года.

В статье утверждается, что демократы, добивающиеся голосов тех 89% американцев, которые считают коррупцию широко распространенной, должны публично пообещать привлекать виновных к уголовной ответственности. Она призывает положить конец тому, что описывается как «паузы Гарленда», «помилования Форда» и решения Клинтона, Гора и Барака Обамы отводить взгляд.

Автор специально называет Трампа, Стивена Миллера, Кристи Ноэм, Пита Хегсета, агентов ICE, криптовалютных посредников, королевскую семью Абу-Даби и покупателей помилований как фигуры, которые не должны быть избавлены от проверки.

Среди предлагаемых первых шагов — немедленные повестки, законодательство о независимом прокуроре с реальным бюджетом и открытые судебные процессы по образцу Аргентины, Бразилии и Южной Кореи. Статья также призывает к импичменту того, что описывается как коррумпированные миллиардеры в кабинете и их приспешники, от Трампа и вниз, а также к раскрытию предполагаемой причастности конгрессменов-республиканцев.

Автор заключает, что демократы не могут вести кампанию под лозунгом восстановления доверия и при этом продолжать предлагать то, что он сравнивает с «еще одним шансом». Он говорит, что четыре президента-республиканца открыто нарушали закон или совершали государственную измену ради политической власти, и утверждает, что этой модели должен быть положен конец. Статья завершается призывом к читателям подготовиться к голосованию и побудить к тому же других.