Джой Бехар заявила, что интриган Хегсет «подставляет Трампа» и присматривается к президентской или сенатской кампании
Ключевые выводы
- •Покидающий конгресс депутат Томас Мэсси выдвинул восемь статей импичмента против министра обороны Пита Хегсета.
- •Хегсет отверг импичмент как «политический спектакль» и «фарс», утверждая, что его причина — разногласия по политическим вопросам, а не тяжкие преступления или проступки.
- •Трамп публично поставил Хегсету оценку «A плюс» и похвалил его пресс-конференцию, но, по сообщениям, в частном порядке спрашивал советников о положении министра обороны.
- •Согласно Конституции, импичмент члену кабинета требует простого большинства в Палате представителей, а отстранение от должности — двух третей голосов Сената.
- •Разговоры о политических амбициях Хегсета усилились, в том числе предположения, что он может рассмотреть президентскую кампанию или баллотироваться в Сенат от Теннесси.

Пит Хегсет отвергает нарастающие призывы к своему импичменту, даже если рассуждают о политическом будущем министра обороны. В передаче «The View» на ABC соведущая Джой Бехар предположила, что Хегсет может пойти по стопам президента Дональда Трампа и баллотироваться на выборную должность — и в конечном итоге способен претендовать на само президентство.
«Мои источники, мои шпионы, тоже сообщают мне», — пошутила Бехар, добавив: «что он рассматривает возможность баллотироваться в президенты или в Сенат от Теннесси. Хегсет». Ее соведущие за круглым столом вздохнули, услышав эту новость.
Ранее в разговоре Бехар заявила, что Хегсет делает все возможное, чтобы дистанцироваться от Трампа и от любой ответственности за свои спорные решения. Она сослалась на собственные слова министра на пресс-брифинге в ответ на статьи импичмента, когда министр обороны США назвал обвинения «политическим спектаклем». По мнению Бехар, между Трампом и его командой идет внутренняя борьба.
«Он подставляет Трампа, но делает это очень тонко. Между Трампом и его людьми нет верности. Это работает в обе стороны, — утверждает Бехар. — Он сказал: „Я руководил картелями. Каждая операция была законной и была отдана главнокомандующим, а затем мной самим“. Он назвал войну с Ираном „историческим событием, ставшим возможным только благодаря мужественному главнокомандующему“. Он заявил: „Американцы выстраиваются в очередь, чтобы служить в Министерстве войны президента Трампа“. То есть он говорит, что просто выполнял приказы. Мы уже слышали это раньше».
Пока Трамп клянется поддержать Хегсета. После того как покидающий конгресс депутат Томас Мэсси (республиканец от Кентукки) выдвинул против него восемь статей импичмента, президент поставил главе Пентагона оценку «A плюс» за его работу. «Пит Хегсет получает „A“ ПЛЮС, ПЛЮС, ПЛЮС за свою защиту от недовольного, злого, потерпевшего поражение бывшего конгрессмена Томаса Мэсси, ПОЛНОГО ЛУЗЕРА», — написал Трамп во вторник в Truth Social. В отдельном посте Трамп назвал пресс-конференцию «отличной работой Пита Хегсета — ОБЯЗАТЕЛЬНО К ПРОСМОТРУ». Согласно Конституции, импичмент члену кабинета проходит по той же процедуре, что и для президентов: простое большинство в Палате представителей для импичмента, за которым следует суд Сената, где отстранение от должности требует двух третей голосов.
Трамп публично поддерживает Хегсета, но, по словам источников, в частном порядке ведет себя противоположным образом. Как ранее сообщала The Hill, он, как сообщается, спрашивал советников и союзников о положении министра обороны. Этот разрыв между публичной похвалой президента и его, по имеющимся данным, частными сомнениями оставляет открытым как вопрос о месте Хегсета в кабинете, так и о перспективах усилий Мэсси по импичменту.
На пресс-брифинге Хегсет назвал статьи импичмента «фарсом» и «трюком», заявив: «За 250 лет существования нашей американской республики ни одного министра войны или министра обороны никогда не подвергали импичменту за проведение законных военных операций, а в нашем случае — еще и успешных». Он также обвинил Мэсси в попытке импичмента из-за разногласий по политическим вопросам, назвав эту затею «личным манифестом, движимым эго и обидой», и добавил: «Это именно то. Разногласия по политическим вопросам, а не тяжкие преступления, не проступки, не измена, не взяточничество — не те виды нарушений, которые имели в виду отцы-основатели, когда писали пункт об импичменте».