Ведущая CNN Кейтлан Коллинз во вторник сообщила новые подробности о лихорадочной закулисной кампании Белого дома и руководства республиканцев в Палате представителей по защите министра обороны Пита Хегсета от импичмента.

Хегсет стал целью импичмента по инициативе республиканца-«утёнка» Томаса Мэсси, который официально возобновил её в Палате в понедельник. Во вторник вечером палата 211 голосами против 204 направила статьи об импичмента министру обороны в комитет, заблокировав немедленное пленарное голосование, которое могло бы продвинуть инициативу в Сенат. Этот исход, вероятно, спас Хегсета: 11 демократов не голосовали, а Мэсси оказался единственным республиканцем, присоединившимся к ним против направления в комитет. Арифметика показывает, насколько всё было на волоске: предложение прошло с перевесом всего в семь голосов — меньше, чем 11 отсутствующих, то есть одни лишь неявившиеся демократы могли бы изменить результат, если бы присутствовали и проголосовали со своей партией.

Во вторник в выпуске The Source (транскрипт на CNN) Коллинз описала хаос внутри администрации накануне голосования.

«Это определённо не тот исход, которого Белый дом ожидал сегодня вечером», — сказала она, отметив, что республиканцы в Палате «сплотились и разгромили попытку одного из своих».

«Источники сообщают, что и руководство республиканцев, и сотрудники Белого дома сегодня лихорадочно работали за кулисами, чтобы попытка конгрессмена Томаса Мэсси осудить и, возможно, сместить министра Пита Хегсета из кабинета президента потерпела неудачу», — добавила Коллинз.

Её сведения совпадают с публикацией The New York Times, в которой говорилось, что руководство республиканцев опасалось, что «проблемы с явкой» среди членов GOP «похоронят шансы спасти Хегсета». В итоге главу Пентагона спасло не только единство республиканцев, но и отсутствие демократов.

Президент Дональд Трамп праздновал результат в Truth Social и высмеял неудавшуюся попытку импичмента, написав:

«Попытка демократов объявить импичмент министру войны Питу Хегсету с треском ПРОВАЛИЛАСЬ! Каждый республиканец, кроме Томаса Мэсси, крупного ПРОИГРАВШЕГО, проголосовал за Пита. К тому же победы в Венесуэле и Иране, лучшие показатели набора в истории вооружённых сил (долгие списки очередей!) и боевой дух, какого давно не видели, привели к ОПРАВДАНИЮ великого американского патриота. Демократы продолжают превратить в оружие и злоупотреблять Соединёнными Штатами Америки. Их нужно остановить! СДЕЛАЕМ АМЕРИКУ СНОВА ВЕЛИКОЙ».

Коллинз отметила, что президент не упомянул о неожиданной помощи со стороны демократов.

«На самом деле именно отсутствие этих 11 демократов, включая конгрессвумен Нэнси Пелоси, возможно, помогло спасти министра Хегсета от голосования по импичменту. Даже если они сделали это неумышленно, просто не явившись», — отметила Коллинз.

По словам источников в Белом доме, на которые ссылается Коллинз, новый глава аппарата Стивен Миллер, лишь на второй день в должности, заверил Хегсета, «что они его прикроют», пока разворачивалась попытка импичмента. Миллер, архитектор иммиграционной программы администрации, «лично близок» к Хегсету, сообщила Коллинз — связи, которые помогают объяснить, почему только что назначенный глава аппарата сыграл столь прямую роль в операции по спасению.

Трамп всю неделю выражал поддержку Хегсету — и в соцсетях, и в комментариях журналистам. Однако Коллинз предостерегла: «у него действительно есть история говорить это — ровно до тех пор, пока он не перестаёт», сославшись на Сьюзи Уайлс, которую внезапно уволили после публичной поддержки со стороны президента.

Демократы могли бы возобновить импичмент после получения контроля над палатой в январе, когда их возросшее число облегчить продвижение инициативы на пленарное заседание Сената. Конгрессмен Хаким Джеффрис дал это понять после голосования во вторник, заявив: «Это не конец. Это только начало».

Коллинз также обратила внимание на первую крупную пресс-конференцию Хегсета в Пентагоне со времён мая, прошедшую во вторник, которая была полностью подчинена угрозе импичмента.

«Она была почти целиком посвящена этой попытке возможного импичмента и его аргументам о том, почему этого не должно произойти», — сказала Коллинз. «Отмечу, что он брал вопросы только из заранее подготовленного списка, состоявшего, судя по всему, исключительно из консервативных СМИ».

Источник: Alternet