Правомерность действий Хегсета поставлена под сомнение: генералы отказываются следовать его указаниям
Ключевые выводы
- •Министр обороны Пит Хегсет, как сообщается, уволил генералов за испение законных приказов администрации Байдена, включая директивы в области многообразия, равенства и инклюзивности.
- •Бывший офицер сил специального назначения Майк Нельсон заявил, что критика генералов в связи с D.E.I., мандатом на вакцинацию от Covid-19 и выводом войск из Афганистана касалась законных приказов, а не вопросов законности.
- •Обозреватель Дэвид Френч предупредил, что увольнение офицеров за исполнение приказов одной администрации может создать прецедент, пагубный для целостности армии и принципа продвижения по заслугам, а не за политическую лояльность.
- •Нельсон выделил две области, вызывающие правовые опасения: общую правомерность войны с Ираном и удар по лодке 2 сентября 2025 года в начале операции Southern Spear.
- •Нельсон заявил, что многие политики Хегсета законны, несмотря на контрпродуктивность, и спросил, должны ли генералы, исполняющие его приказы, быть уволены в январе 2029 года.

Пит Хегсет, министр обороны США, подвергается пристальному вниманию с момента своего назначения в начале второго президентского срока Дональда Трампа. Серия промахов, публичных оплошностей, спорных заявлений, провокационных высказываний и нашумевших видеороликов привела многих к сомнениям в том, что Хегсет пригоден для занимаемой должности. Как сообщается, высшие военные чиновники теперь также выразили связанные с этим опасения по поводу его руководства. В центре спора — основополагающая норма гражданско-военных отношений в США: вооруженные силы действуют под гражданским контролем, а исполнение законных приказов главнокомандующего рассматривается как долг, а не как партийный поступок.
В недавнем интервью New York Times ветеран войны в Ираке, автор колонки мнений Times Дэвид Френч побеседовал с бывшим офицером сил специального назначения Майком Нельсоном о подходе Хегсета к военному руководству и сопротивлении, которое он встречает.
Френч заявил, что Хегсет уволил ряд генералов за исполнение приказов администрации Трампа, и, по его словам, это привело к недоверию и недоброжелательности в армии.
«Я очень рад, что вы затронули тему генералов, потому что недавно я разговаривал с одним из уволенных генералов, и этот человек указал, что, по сути, их уволили за исполнение приказов», — сказал Френч.
Он пояснил, что администрация Байдена издавала приказы и директивы, касающиеся D.E.I. — многообразия, равенства и инклюзивности — и других вопросов, и военнослужащие выполняли их как верные воины, независимо от того, соглашались ли они лично.
«А Хегсет приходит и, по сути, говорит: если вы выполняли приказы, которые были приоритетом предыдущей администрации, вы „woke“, вы слабый, что угодно — и вы уволены», сказал Френч.
Френч добавил, что бывший генерал выразил обеспокоенность прецедентом, созданным этими увольнениями. Если генералов можно снимать за исполнение приказов одной администрации, сказал он, будущая администрация может их очистить и заменить офицерами, которые обязаны будут следовать её директивам — и которые, в свою очередь, будут уволены следующей администрацией.
Френч сказал, что увольнения заставили генералов опасаться за свою работу и за долгосрочную целостность армии.
«Мне кажется, что администрация Трампа создает здесь прецедент, который, если его действительно будут применять другие президенты, станет катастрофой для целостности вооруженных сил», — сказал он. Он добавил, что этот прецедент может подорвать принцип, согласно которому заслуги значат не меньше, чем политическая лояльность. «Но мне было очень не по себе слышать, как генерал, по сути, говорит: „Меня уволили за исполнение законного приказа“.»
Затем Нельсон объяснил, почему генералы отвергают указания Хегсета, и обсудил связанные с этим правовые вопросы. По его словам, критика Хегсета в адрес генералов, исполнявших законные приказы предыдущего законно избранного президента и гражданского руководства через министра обороны, сосредоточена в основном на трех направлениях: D.E.I. в целом, мандат на вакцинацию от Covid-19 и вывод войск из Афганистана.
«Со всем перечисленным можно не соглашаться, считать плохими идеями или плохо реализованными, но все это были законные приказы законно избранного президента через гражданское руководство», — сказал Нельсон. Это различие важно, поскольку военнослужащие США обязаны исполнять законные приказы, и вопросы законности — это не то же самое, что разногласия по поводу политики или компетентности.
Он отметил, что сейчас много говорят о генералах, отвергающих указания Хегсета, однако выделил две области, вызывающие у него правовые опасения: «Первая — общая правомерность войны с Ираном, а вторая — удар по лодке 2 сентября 2025 года в начале операции Southern Spear».
Нельсон сказал, что, хотя он и другие генералы могут категорически не соглашаться с Хегсетом, многие его политики и практики законны.
«Справедливо будет сказать, что я не согласен и считаю, что большинство идей министра Хегсета — плохие идеи, контрпродуктивные и потенциально вредные в долгосрочной перспективе, — но они законны», — сказал Нельсон. Он спросил, захотел бы Хегсет, чтобы генералы, которых он сейчас поддерживает, были немедленно уволены в январе 2029 года за исполнение его приказов.
«Министру следует помнить, что его предшественники отдавали законные приказы, согласен он с ними или нет, и сейчас он в положении, когда может проводить новую политику, и это нормально», — добавил Нельсон. «Мы можем с ней не соглашаться, но это законные приказы».
Таким образом, опасения звучат в обе стороны: генералы, которых, как утверждается, могут уволить за исполнение законных приказов предыдущей администрации, и правовые вопросы — война с Ираном и удар по лодке 2 сентября 2025 года, — которые Нельсон отделил от политических споров, законных, хоть и неразумных, по его оценке.