OpenAI и Google публично выступили против предложенных правил безопасности ИИ в Массачусетсе, заняв позицию, резко контрастирующую с поддержкой этого законодательства со стороны Anthropic. Спор является частью более широкой дискуссии о том, как следует регулировать продвинутые модели ИИ: крупные разработчики теперь активно лоббируют противоположные стороны на уровне rulemaking штатов.

В центре разногласий — вопрос о том, насколько строго следует оценивать мощные системы ИИ перед развёртыванием. Палата представителей Массачусетса выступила за жёсткие независимые проверки катастрофических рисков продвинутых моделей ИИ — более строгий подход, который поддержала Anthropic, один из ключевых игроков отрасли. OpenAI и Google, напротив, предпочитают более ориентированную на аудит модель соответствия, ссылаясь на регуляторную модель Иллинойса в качестве образца.

Поддержка Anthropic более строгого подхода Массачусетса отражает заявленную приверженность компании более всесторонним оценкам безопасности. Её позиция также совпадает с предпочтениями Сената Массачусетса, который склоняется к более жёсткому надзору за разработкой frontier-моделей ИИ.

Этот раскол демонстрирует значительную роль, которую крупные ИИ-лаборатории теперь играют в формировании регуляторной политики на уровне штатов в США. В отсутствие комплексного федерального закона об ИИ штаты, включая Массачусетс, Иллинойс и Калифорнию, стали испытательными площадками конкурирующих регуляторных философий, и позиции отраслевых лидеров имеют в этих дебатах существенный вес. Подобная практика не нова: калифорнийский законопроект о безопасности frontier-ИИ SB 1047 был наложен губернатором Гэвином Ньюсомом в сентябре 2024 года после длительного отраслевого противодействия, а Колорадо в 2024 году принял первый в своём роде закон об ИИ, направленный на предотвращение алгоритмической дискриминации — примеры того, насколько различными уже стали подходы штатов к надзору за ИИ.

Ставки для компаний вполне конкретны. Различающиеся от штата к штату требования к оценкам рисков, аудитам и отчётности о соответствии могут повышать издержки и усложнять решения о развёртывании для разработчиков ИИ, работающих по всей стране, — отчасти поэтому отраслевое лоббирование усилилось вокруг отдельных законопроектов штатов, а не единого федерального стандарта.

Что отслеживать

Законодательный процесс в Массачусетсе остаётся центральным вопросом. Его итог может создать прецедент для других штатов, рассматривающих аналогичные рамки безопасности ИИ, с потенциальными последствиями для компаний со значительными инвестициями в ИИ.

Наблюдатели также будут следить, не повлияет ли поддержка Anthropic строгих мер безопасности на её отношения с крупными инвесторами, такими как Google. Любые изменения в рыночной оценке стоимости Anthropic в ответ на регуляторную среду станут индикаторами направления отрасли в целом.

По мере развития дебатов позиции ключевых участников — включая генерального директора Anthropic Дарио Амодеи и совет директоров компании —, как ожидается, будут играть решающую роль в определении того, как компания будет действовать в условиях обостряющегося регуляторного противостояния.