В опубликованной в Le Monde статье министр иностранных дел Омана Бадр Аль-Бусаиди пишет, что недавний конфликт в Персидском заливе глубоко травмировал регион и что трезвая оценка произошедшего давно назрела. По его мнению, наиболее серьезные угрозы региональной стабильности исходят не из Тегерана, а из Тель-Авива.

Жители Султаната Оман и его соседей по Персидскому заливу живут с последствиями войны, которой, по его оценке, не должно было быть. Их главная надежда, пишет он, заключается в том, что международное сообщество действительно видит завершение конфликта между Соединенными Штатами, Израилем и Ираном — а не лишь временную паузу в боевых действиях.

Хотя война официально не объявлена завершенной, и несмотря на риск, что одна из сторон может безрассудно возобновить ее, Аль-Бусаиди утверждает, что международное сообщество должно начать извлекать уроки из произошедшего. Вместо того чтобы сосредотачиваться на ошибках и просчетах, приведших к кризису, внимание следует направить в будущее. Его позиция приобретает особый вес с учетом давней роли Омана как discreetного посредника между Ираном и западными правительствами: ранее страна принимала закрытые переговоры, которые помогли заложить основу для ядерного соглашения с Ираном 2015 года.

Свобода судоходства через Ормузский пролив

Он пишет, что выше всего стоит одна задача. В настоящее время идут сложные обсуждения о создании долговременной основы, гарантирующей свободу судоходства через Ормузский пролив. Как одно из лишь двух государств, чьи территориальные воды граничат с этим стратегическим водным путем, — вторым является Иран — Оман несет особую ответственность. Аль-Бусаиди подчеркивает, что Оман должен работать вместе с Ираном и более широким международным сообществом, которое в значительной степени зависит от этого морского пути, чтобы выработать реалистичную, устойчивую и соответствующую международному праву основу, которая навсегда обеспечит свободу навигации.

Успех этих консультаций имеет жизненно важное значение для мировой экономики, отмечает он, поскольку свободный проход через Ормузский пролив остается одной из опор международной торговли. Узкий пролив обеспечивает примерно одну пятую мирового ежедневного потребления нефти, поэтому любое нарушение вызывает немедленную обеспокоенность на энергетических рынках по всему миру. Аль-Бусаиди также отмечает особенно конструктивную роль Франции в этих обсуждениях. Однако, предупреждает он, срочность этого вопроса не должна мешать более широкому стратегическому взгляду, поскольку Ормузский пролив — лишь один элемент гораздо более обширной картины, требующей тщательного осмысления.

Жизненно важные интересы, которые необходимо защищать

С 1979 года безопасность в Персидском заливе в значительной степени строилась вокруг того, что стало известно как политика «сдерживания». Эта доктрина, основанная прежде всего на исключении, исходила из того, что главная цель архитектуры безопасности региона — защитить Арабский залив и связанные с ним западные интересы от якобы экзистенциальной угрозы, исходящей от Ирана. Однако это предположение было в корне ошибочным.

Тегеран не представлял экзистенциальной угрозы. Огромные военные расходы по всему региону, расширение американских военных баз в Персидском заливе и поддержание дальнего военного присутствия для защиты были реализованы и сохранялись при колоссальных затратах, но без подлинной стратегической ценности.

Война против Ирана, заключает он, показала, насколько мифом была политика сдерживания.