Юридические аналитики бурно отреагировали на доклад The New York Times о расследовании Министерства юстиции при Трампе
Ключевые выводы
- •Тодд Бланч отказался пообещать, что Министерство юстиции всегда будет действовать независимо от Белого дома.
- •The New York Times сообщила, что федеральные прокуроры в Чикаго расследуют деятельность Authentic Campaigns — фирмы, частично принадлежащей Лорен Мерчан.
- •Повестки в рамках расследования, как сообщается, касаются связей фирмы с Камалой Харрис, Джо Байденом, Кэти Хокул, Хакимом Джеффрисом и Демократическим национальным комитетом.
- •Обвинения в предвзятости в отношении судьи Хуана Мерчана уже были отклонены комиссией по судебной этике и апелляционными судами штата Нью-Йорк.
- •Аналитики заявили, что расследованием руководит федеральный прокурор США в Чикаго Эндрю Бутрос, и предупредили о возможных профессиональных последствиях.
Юридические аналитики в подкасте MeidasTouch «Legal AF» на этой неделе с удивлением отреагировали на то, что они назвали «сенсационным» докладом The New York Times.
По их словам, доклад показал, что «двуличное» Министерство юстиции президента Дональда Трампа поймано с поличным — всего через несколько дней после того, как новый генеральный прокурор Тодд Бланч отказался поручиться, что ведомство будет работать независимо от Белого дома.
На вопрос, будет ли Министерство юстиции всегда действовать независимо от Белого дома, Бланч не дал определённого ответа.
«Нет, я не собираюсь этого обещать», — сказал он.
Спустя несколько дней газета The Times сообщила, что офис прокурора США в Чикаго ведёт расследование в отношении демократической фирмы, связанной с дочерью судьи Хуана Мерчана — судьи, председательствовавшего на процессе, по итогам которого Трамп был признан виновным по 34 пунктам обвинения в фальсификации деловой документации в деле о выплате денег за молчание Сторми Дэниелс. Прокуроры выдали повестки в рамках расследования деятельности Authentic Campaigns, частично принадлежащей Лорен Мерчан, и её отношений с видными демократами, включая Камалу Харрис, Джо Байдена, губернатора Кэти Хокул, члена Палаты представителей Хакима Джеффриса и Демократический национальный комитет (DNC).
Участники дискуссии отметили, что обвинение в предвзятости не является новым и уже было отклонено комиссией по судебной этике штата Нью-Йорк и апелляционными судами, которые признали Мерчана беспристрастным. Именно эта история отчасти сделала доклад The Times примечательным для участников дискуссии: он указывал на возобновлённое внимание федеральных властей к вопросу, который суды уже рассмотрели в рамках основного дела Трампа.
«Как по расписанию», — сказал юридический аналитик Майкл Попок, назвав опровержение Министерства юстиции «двойной речью» и «двуличным» и заявив, что ведомство «преследует политических врагов Дональда Трампа после того, как Тодд Бланч заявил миру, что он этим не занимается».
«Очевидно, что вы этим всё-таки занимаетесь», — сказал он.
Его коллега, юридический аналитик Адам Класфелд, охарактеризовал расследование как травлю семьи судьи, а аналитик Дина Долл предупредила, что «никто из тех, кто ему противостоял, не находится в безопасности».
Аналитики также обратили внимание на то, что расследованием руководит федеральный прокурор США в Чикаго Эндрю Бутрос. Его офис уже столкнулся с обвинениями в ненадлежащем поведении большого жюри по делу «Broadview Six» и ранее расследовал финансирование Ридом Хоффманом судебного процесса Э. Джин Кэрролл.
Они предупредили, что Бланч и Бутрос могут столкнуться с профессиональными последствиями, сославшись на судьбу адвокатов, таких как Руди Джулиани и Джон Истман, которые были лишены адвокатского статуса после первого срока Трампа.
