The New York Times дает отпор обвинениям в том, что издание не проверило факты в недавнем отчете, в котором администрацию Трампа обвинили в использовании помощи при стихийных бедствиях для влияния на политические решения.

Конфликт разгорелся после того, как Стивен Чунг, помощник президента и директор по коммуникациям Белого дома, отреагировал на отчет в посте на X, написав: «Эта история — полный вымысел. Никто не удерживает помощь при стихийных бедствиях. «Эксперт», на которого ссылается NYT, на самом деле является донором демократов и крайне либеральным психом». Пост в X

Обмен мнениями развернулся публично на X: директор по коммуникациям Белого дома и аккаунт по связям с общественностью газеты отвечали друг другу напрямую, на глазах у читателей, без посредников.

Times ответила напрямую. В посте на X газета заявила: «Как сообщает наш материал, любое предположение о том, что администрация удерживает помощь, исходит непосредственно из слов президента Дональда Трампа и вице-президента Джей Ди Вэнса». Пост в X

В отчете описывается несколько случаев, в которых президент Трамп и его помощники, как утверждается, удерживали средства на ликвидацию последствий стихийных бедствий от штатов, избиратели которых выбрали демократических должностных лиц. В одном случае Трамп сказал, что удержит помощь, если демократ Рой Купер выиграет место в Сенате от Северной Каролины, а позже назвал свои слова шуткой. Согласно отчету, штаты, голосующие за демократов, по-видимому, сталкиваются с более долгим ожиданием помощи или отказом в запросах — закономерность, которую, как утверждает Times, подтвердил анализ федеральных деклараций о стихийных бедствиях в течение второго срока Трампа. Эти декларации являются официальным шагом, открывающим федеральную помощь пострадавшим от штормов штатам, поэтому и география решений имеют реальные последствия для сообществ, все еще восстанавливающихся.

Отчет также акцентирует внимание на сроках решений о помощи. В прошлом месяце в Огайо Трамп одобрил федеральную помощь при стихийных бедствиях за один день до участия в митинге республиканского сенатора Джона Хастеда, который баллотируется на переизбрание. Средства предназначены для поддержки сообществ, восстанавливающихся после сильных штормов, обрушившихся в августе.

Выступая недавно в Гринвилле, Северная Каролина, о последствиях урагана «Хелен» 2024 года, Трамп назвал шторм «водяным ураганом» из-за количества выпавших осадков. Он возложил вину на бывшего губернатора Северной Каролины Роя Купера, утверждая, что тот не сделал ничего для помощи в уборке после шторма. «Это была катастрофа», — сказал Трамп. «Я никогда ничего подобного не видел. Я бывал в плохих ситуациях, но это одна из худших. Рой Купер не сделал ничего. И все исправилось только тогда, когда я стал президентом 20 января».

Помощники предвыборного штаба Купера возразили, указав на исполнительные приказы, которые он издал на посту губернатора для ускорения восстановления после «Хелен».

Эксперты предупреждают, что действия администрации подчеркивают риски влияния политических интересов на решения о помощи при стихийных бедствиях. «Люди достаточно умны, чтобы понимать: если президент захочет отнять у кого-то помощь при стихийных бедствиях, он может отнять и вашу, а это просто плохая система», — сказала Сара Лаботиц, старший научный сотрудник, изучающий политику в области стихийных бедствий в Фонде Карнеги за международный мир.

Пока что противостояние оставляет открытыми вопросы: предложит ли Белый дом более развернутый ответ помимо поста Чунга и подтвердят ли предстоящие декларации о стихийных бедствиях и решения о помощи закономерность, описанную в отчете, или опровергнут её.

Источник: Alternet