Национальная футбольная лига (НФЛ) в целом встала на сторону чиновников Нью-Джерси в их ходатайстве, призывающем Верховный суд США рассмотреть дело, которое может определить, подпадают ли ставки на спортивные события на платформах рынков предсказаний под юрисдикцию штатов или федеральных ведомств.

В записке amicus curiae, поданной в Верховный суд в среду, НФЛ призвала судей удовлетворить ходатайство о выдаче приказа о кассации (writ of certiorari), поданное генеральным прокурором Нью-Джерси Дженнифер Дэвенпорт и и. о. директора по контролю за игорным бизнесом Мэри Джо Флэерти. Записки amicus позволяют лицам, не являющимся сторонами дела, высказаться по поставленным вопросам, а приказ о кассации — это дискреционный механизм, с помощью которого судьи соглашаются рассмотреть спор. Чиновники штата добиваются пересмотра своего дела против Kalshi — шаг, который может положить конец спорам о том, кому подотчётны компании рынков предсказаний: властям штатов или федеральным ведомствам.

Лига поддержала многие ключевые аргументы Нью-Джерси, включая опасения по поводу классификации спортивных событийных контрактов на платформах рынков предсказаний как «свопов», и заявила, что рассмотрение необходимо для «сохранения честности игры» и «защиты клиентов». Ссылаясь на торговые данные, НФЛ сообщила, что в первое воскресенье футбольного сезона «более половины всего объёма торгов на рынках предсказаний» — примерно 1,8 млрд долларов из 3,3 млрд — было связано с НФЛ; эта доля показывает, насколько значительная часть активности этих платформ вращается вокруг спортивных результатов.

Согласно записке, многие спортивные контракты на Kalshi и аналогичных платформах были «весьма подвержены манипуляциям» или «в остальном изначально недопустимы», включая такие рынки, как событийный контракт Kalshi на Супербоул 2027 года.

«По мнению НФЛ, эти ставки представляют наибольшую угрозу честности игры, поскольку многие из них может манипулировать один человек, особенно если результат известен заранее — например, игрок может изменить свою игру, тренер — состав команды, а судья — принять (или не принять) те или иные решения», говорится в записке amicus.

Лига также указала на отсутствие, по её словам, «разумных гарантий» для событийных контрактов со стороны Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) и заявила, что федерализация регулирования спортивных ставок, вместо того чтобы оставлять её отдельным властям штатов США, — это «крупный вопрос», который должен рассмотреть Верховный суд. CFTC — федеральный регулятор рынка производных финансовых инструментов США, в рамках которого работают платформы рынков предсказаний, — и именно федеральную роль в отношении спортивных контрактов теперь оспаривают чиновники штатов.

По состоянию на четверг Верховный суд не объявил, будет ли дело принято к рассмотрению. Kalshi предоставили отсрочку для ответа на иск Нью-Джерси: до 9 ноября компания должна рассмотреть вопросы юрисдикции, подверженных манипуляциям событийных контрактов и защиты потребителей.

Штаты призывают Верховный суд вмешаться

Также в среду 39 штатов США и округ Колумбия подали записку amicus curiae в поддержку позиции Нью-Джерси, утверждая, что конфликт между CFTC и властями штатов по поводу рынков предсказаний перерос в «общенациональную войну за сферы влияния», которую невозможно разрешить без ответа Верховного суда. Расхождение между окружными апелляционными судами — противоречащие друг другу решения федеральных апелляционных инстанций — относится к самым явным сигналам, на которые судьи обращают внимание при решении вопроса о вмешательстве.

«Слишком долгое затягивание решения этого вопроса позволит федерально-штатному регулировочному спору разгореться», — говорится в записке. «Продолжающаяся борьба за власть между штатами и CFTC подчёркивает непредсказуемость того, какое право применяется — и к кому. В этом деле или в одном из многих других, которые непременно последуют, этот Суд должен вмешаться, устранить расхождение между округами, дать руководящие указания нижестоящим судам, разъяснить полномочия CFTC и дать столь необходимый ответ на поставленный вопрос».

Представитель Kalshi Дани Левер сообщила Cointelegraph после сентябрьского иска Нью-Джерси, что компания не может «регулироваться 50 разными регуляторами».

Остаётся неясным, возьмутся ли судьи Верховного суда за тему рынков предсказаний. Хотя чиновники Нью-Джерси первыми подали ходатайство в высшую инстанцию по делу Kalshi, существует множество примеров действий властей штатов против компаний рынков предсказаний, которые всё ещё могут быть обжалованы, в том числе иск Нью-Йорка против Polymarket в связи с предполагаемым нелегальным игорным бизнесом. Ответ Kalshi 9 ноября и решение судей о принятии дела к рассмотрению теперь станут следующими процессуальными этапами этого дела.

Источник: Cointelegraph