Нью-Йорк подаёт иск против Kalshi на 36 миллиардов долларов по обвинению в незаконной игорной деятельности
Ключевые выводы
- •Нью-Йорк 31 июля подал иск против Kalshi, требуя не менее 36 миллиардов долларов возмещения ущерба и утверждая, что платформа ведёт незаконную игорную деятельность без требуемой игровой лицензии штата.
- •Kalshi перевела дело в федеральный суд в течение нескольких часов после подачи иска, в результате чего судья Мелисса А. Крейн отклонила ходатайство Нью-Йорка о предварительном судебном запрете как не имеющее предмета, отметив возможность его повторной подачи в случае возврата дела.
- •Спор сводится к тому, подпадают ли контракты, торгуемые на зарегистрированной при CFTC бирже производных финансовых инструментов, под действие законов штата об азартных играх или относятся исключительно к федеральной регуляторной юрисдикции.
- •Генеральный директор Kalshi Тарек Мансур защитил платформу, проведя параллели с Nasdaq, и охарактеризовал иск как сопротивление укоренившихся интересов игорной отрасли новому конкуренту.
- •Решение федерального суда от 7 июля ранее отказалось заблокировать право Нью-Йорка применять законы об азартных играх к спортивным контрактам Kalshi, тогда как суды в штатах Вашингтон и Миннесота пришли к противоположным выводам по аналогичным вопросам.

Штат Нью-Йорк подал иск против платформы рынка предсказаний Kalshi, требуя не менее 36 миллиардов долларов в виде возмещения ущерба, штрафов и иных средств защиты. Генеральный прокурор Летития Джеймс возбудила судебное производство 31 июля, утверждая, что Kalshi ведёт незаконную игорную деятельность без лицензии, позволяя пользователям делать ставки на исходы, на которые они не могут повлиять, — поведение, которое, по мнению штата, соответствует его юридическому определению азартных игр.
Kalshi, которая в 2022 году стала первой платформой, получившей от Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) статус зарегистрированной биржи для событийных контрактов, отвергает такую характеристику. Компания описывает себя как регулируемый на федеральном уровне рынок предсказаний, обеспечивающий торговлю событийными контрактами, а не функционирующий в качестве букмекерской конторы. Иск ставит фундаментальный нерешённый вопрос в системе финансового регулирования США: подпадают ли контракты, торгуемые на зарегистрированной при CFTC бирже производных финансовых инструментов, под действие законов штата об азартных играх, либо Закон о товарных биржах создаёт федеральную нормативную базу, которая имеет приоритет над регулированием на уровне штата.
Перенос дела в федеральный суд
В течение нескольких часов после подачи иска Kalshi инициировала процедуру переноса дела (removal) — перевода из суда штата Нью-Йорк в федеральный суд. Этот процессуальный шаг меняет место, где спор будет окончательно рассматриваться.
В результате переноса дела судья Верховного суда округа Нью-Йорк Мелисса А. Крейн отклонила ходатайство штата о предварительном судебном запрете как не имеющее предмета, отметив, что оно может быть подано повторно в случае возврата дела в суд штата.
JUST IN: New York County Supreme Court Justice Melissa A. Crane has denied New York State's motion for preliminary injunction against Kalshi as moot due to the removal of the case to federal court, and says the motion can be refiled when the case is remanded back to state court. pic.twitter.com/dbHt4VQh70 — Daniel Wallach (@WALLACHLEGAL) August 4, 2026
Адвокат по игорному праву Дэниел Уоллах указал, что Нью-Йорк сможет возобновить ходатайство о судебном запрете, если юрисдикция вернётся на уровень штата. Вопрос юрисдикции — могут ли законы штата об азартных играх применяться к зарегистрированной на федеральном уровне бирже производных финансовых инструментов — теперь находится в центре разбирательства.
Kalshi утверждает, что Нью-Йорк пытается регулировать биржу производных финансовых инструментов, которая находится в ведении CFTC, а не подлежит законам штата об азартных играх.
Ответ генерального директора
В интервью телеканалу CNBC 3 августа генеральный директор Kalshi Тарек Мансур защитил бизнес-модель платформы. Он заявил, что та же правовая теория, выдвинутая Нью-Йорком, может быть применена к Nasdaq, поскольку обе биржи сводят контрагентов и взимают комиссию за транзакции.
Мансур провёл параллели с регуляторными баталиями, с которыми ранее сталкивались такие компании, как Uber и Airbnb, охарактеризовав иск как сопротивление укоренившихся интересов игорной отрасли, столкнувшихся с новым конкурентом.
Обвинения Нью-Йорка
В исковом заявлении утверждается, что Kalshi предлагала событийные контракты на спорт, выборы и развлечения без получения требуемой государственной игровой лицензии. Кроме того, говорится, что лица в возрасте от 18 до 20 лет имели доступ к платформе, несмотря на то что минимальный возраст для мобильных ставок на спорт в Нью-Йорке составляет 21 год.
Нью-Йорк добивается постоянного судебного запрета, финансовых штрафов, полного отчёта о клиентской активности Kalshi и выплаты 100 000 долларов за каждое несанкционированное предложение ставок на спорт. На данном этапе это остаются лишь обвинения; ни один суд не вынес окончательного решения по существу.
Во время выступления на CNBC Мансур заявил, что пользователи из Нью-Йорка заработали более 200 миллионов долларов на Kalshi за 2026 год. Он также сообщил, что Kalshi предложила план, который мог бы принести около 10 миллиардов долларов налоговых поступлений в бюджет штата за пять лет. Ни одна из этих цифр не была подтверждена общедоступными данными во время интервью.
Предыдущие решения и регуляторная ситуация
Это не первый судебный вызов для Kalshi в Нью-Йорке. 7 июля федеральный судья отказался заблокировать право штата применять свои законы об азартных играх к спортивным контрактам Kalshi, постановив, что компания не доказала, что федеральное право имеет приоритет над правилами штата.
Федеральные и штатные регуляторы остаются разделёнными во мнениях по этому вопросу. CFTC заявила в отдельном разбирательстве, что обладает исключительной юрисдикцией над контрактами, торгуемыми на зарегистрированных биржах.
Решения судов в других штатах разошлись. Судья в штате Вашингтон вынес решение в пользу применения закона штата об азартных играх, тогда как судья в Миннесоте вынес временный судебный запрет, блокирующий запрет штата на рынки предсказаний. Несогласованные исходы подчёркивают отсутствие устоявшегося прецедента в вопросе о том, где находится регуляторная юрисдикция над рынками предсказаний, — пробел, который нью-йоркское разбирательство наряду с другими ожидающими рассмотрения делами в штатах может помочь прояснить для отрасли, стремительно выросшей без окончательной правовой базы.
Теперь федеральный судья определит, останется ли дело Нью-Йорка в федеральном суде или будет возвращено в суд штата, — решение, которое существенно повлияет на дальнейший ход разбирательства.