NEAR Intents заявляет, что перехватила транзакционные потоки на сумму более 50 млн долларов, связанные со взломом Bitget, согласно собственному описанию событий протоколом. Это заявление представляет слой транзакций на основе интентов NEAR как механизм фильтрации в реальном времени, способный выявлять и блокировать подозрительные перемещения средств на уровне инфраструктуры, однако цифра не была независимо проверена.

Что, по словам NEAR Intents, было заблокировано

По данным протокола, было заблокировано более 50 млн долларов в потоках, связанных со взломом Bitget. Цифра исходит от самой NEAR Intents, и независимого подтверждения на блокчейне не приводилось. Заблокированный поток также не подтверждает возврат средств и не устанавливает окончательную судьбу активов.

NEAR Intents описывает свою систему как интеллектуальный слой маршрутизации, обрабатывающий заявленные пользователями результаты, а не направляющий транзакции по фиксированным путям смарт-контрактов. В этой архитектуре конкурирующие солверы выполняют интенты пользователей, создавая точку контроля, где потоки могут проверяться до расчета. Протокол заявляет, что такая конструкция позволила ему выявлять транзакции с признаками взлома Bitget и отказываться от их обработки.

Цифра более 50 млн долларов остается самостоятельно заявленной. На момент написания протокол не опубликовал детализацию на уровне транзакций или доказательства из обозревателя блоков, связывающие конкретные кошельки или хэши транзакций с инцидентом Bitget. Читателям следует воспринимать указанную сумму как неподтвержденное утверждение, пока она не будет подтверждена ончейн-данными или независимой проверкой. Более широкую активность экосистемы NEAR можно отслеживать через панель мониторинга NEAR на DeFiLlama.

Взлом Bitget вызвал отклики с нескольких уровней индустрии. THORChain отказался внедрять черный список адресов, связанных с инцидентом, — решение, которое прокомментировал сооснователь Ethereum Виталик Бутерин. Отдельно AMLBot отследил четыре BTC от взлома Bitget до Wasabi CoinJoin, что показывает, что часть средств уже прошла инфраструктуру повышения конфиденциальности до включения каких-либо механизмов блокировки.

Почему блокировка на уровне протокола важна и что остается открытым

Если заявление NEAR Intents выдержит проверку, оно станет значимым аргументом в пользу архитектур на основе интентов как уровня безопасности. В отличие от блокировки на уровне мемпула, требующей сотрудничества майнеров или валидаторов, протокол интентов теоретически может проверять потоки на уровне солверов еще до того, как транзакция будет сформирована и передана в сеть.

Однако блокировка потоков не равнозначна возврату средств. Заблокированный интент означает, что протокол отказался маршрутизировать транзакцию; это не значит, что базовые активы были заморожены, возвращены или изъяты. Хакеры, столкнувшись с заблокированным маршрутом, обычно пытаются использовать альтернативные мосты или пути через децентрализованные биржи, что иллюстрирует активность атакующего Bitget, задокументированная, когда Bitget возобновил вывод Bitcoin после того, как хакер обменял ETH через THORChain.

Ключевые открытые вопросы включают то, как NEAR Intents идентифицировала потоки как связанные со взломом, какая методология использовалась для определения цифры в 50 млн долларов и была ли какая-то часть этих средств заморожена на уровне кастодиальных сервисов, а не просто перенаправлена. Для верификации протоколу необходимо опубликовать помеченные адреса кошельков, отклоненные хэши транзакций и критерии, использованные для связи их с инцидентом Bitget. Данные о рыночной активности токена NEAR не показали аномальных движений, которые независимо подтверждали бы заявление о блокировке.

Для более широкой инфраструктуры на стыке ИИ и криптовалют этот инцидент подчеркивает новый вопрос проектирования: по мере распространения протоколов на основе интентов для межцепочечного исполнения их сети солверов становятся потенциальными узлами комплаенса и безопасности. Это создает как возможность защиты, так и риск централизации — в зависимости от того, кто контролирует черный список и в рамках какой системы управления принимаются решения об отказе в проведении потоков.

Далее стоит следить за официальным раскрытием от NEAR Intents с ончейн-доказательствами, любым ответом Bitget, подтверждающим или оспаривающим цифру, а также за тем, раскроют ли другие сети интентов или солверов аналогичные вмешательства в том же инциденте.

Отказ от ответственности: эта статья носит исключительно информационный характер и не является финансовой или инвестиционной рекомендацией. Рынки криптовалют и цифровых активов связаны со значительным риском. Всегда проводите собственное исследование перед принятием решений.