Гovernance NEAR проголосовало за отмену возврата газа для разработчиков в рамках изменения токеномики
Ключевые выводы
- •Governance NEAR проголосовало за отмену 30%-ного возврата газа для разработчиков и перенаправление комиссий за исполнение на сжигание на уровне протокола.
- •Изменение не вступит в силу в основной сети до реализации обновления nearcore v2.14, ожидаемого в августе 2026 года.
- •Существующая модель возврата вознаграждала разработчиков, чьи смарт-контракты генерировали сетевую активность и соответствующие комиссии.
- •Модель сжигания выводит комиссии из обращения и может упростить объяснение токеномики NEAR.
- •Разработчики, полагавшиеся на доход от возврата, могут прибегнуть к другим методам монетизации, таким как комиссии за приложения, гранты, подписки или токенизированные стимулы.

Гovernance NEAR проголосовало за отмену программы 30%-ного возврата газа для разработчиков сети с перенаправлением всех комиссий за исполнение на механизм сжигания на уровне протокола. Изменение вступит в силу после реализации через обновление nearcore v2.14, ожидаемое в августе 2026 года.
Предложение, зарегистрированное как HSP-027 на House of Stake, было принято в рамках более широкой корректировки токеномики. Однако возврат газа остаётся активным в основной сети до развёртывания обновления.
Предыстория: зачем существовал возврат газа для разработчиков
Модель возврата газа NEAR была изначально разработана для поощрения разработчиков, чьи приложения генерировали активность в сети. В рамках системы, когда смарт-контракт привлекал пользователей и транзакции в сеть, разработчик получал долю от соответствующих комиссий. Структура стимулов была направлена на согласование интересов разработчиков с использованием сети: создание полезных приложений должно было приносить доход непосредственно от активности.
Этот подход был особенно актуален на ранних этапах роста экосистемы, давая разработчикам повод вкладывать время и ресурсы в блокчейн помимо грантов, токенизированных стимулов или внешнего финансирования. Однако по мере созревания сетей органы управления часто пересматривают, продолжают ли такие программы стимулирования приносить достаточную ценность по сравнению с их влиянием на токеномику. Governance NEAR, по всей видимости, пришло к выводу, что перенаправление комиссий теперь является более привлекательным путём.
Как сжигание комиссий меняет поток ценностей
Перенаправление комиссий за исполнение на сжигание на уровне протокола фундаментально меняет того, кто получает выгоду от активности в сети. При модели возврата разработчики получали часть комиссий, генерируемых их контрактами. При модели сжигания комиссии полностью выводятся из обращения, что делает активность в сети более напрямую связанной с динамикой предложения токена.
Сжигание комиссий — концепция, которую рынки обычно воспринимают быстро: рост использования приводит к большему объёму сжигаемых комиссий, что может сократить циркулирующее предложение. Обновление EIP-1559 сети Ethereum, реализованное в августе 2021 года, популяризировало эту модель на уровне Layer 1 путём сжигания части базовой комиссии каждой транзакции. Фактическое влияние зависит от таких факторов, как объём транзакций, уровень комиссий, графики эмиссии и более широкая токеномика. Направляя все комиссии за исполнение на сжигание, а не разделяя их с разработчиками, экономическая модель NEAR может стать проще для объяснения инвесторам — хотя одновременно это устраняет специфический механизм вознаграждения разработчиков.
Компромисс для разработчиков
Для команд разработчиков, которые полагались на возврат газа как часть своей модели дохода, изменение может оказаться значительным. Устранение дохода от возврата может побудить разработчиков перейти к альтернативным стратегиям монетизации, таким как комиссии на уровне приложений, подписки, распределение доходов протокола, гранты или токенизированные стимулы.
Сеть может обоснованно решить, что прямые бизнес-модели на уровне приложений более устойчивы, чем возвраты на уровне протокола, однако этот сдвиг меняет ландшафт стимулов для разработчиков. Для разработчиков на ранней стадии даже скромный доход от возврата может служить подтверждением. Для более крупных приложений эти суммы могут быть менее значительными по сравнению с другими источниками дохода.
Ключевой вопрос в дальнейшем — повлияет ли отмена возврата на поведение разработчиков: продолжат ли команды создавать продукты, останутся ли приложения активными и введёт ли governance программы замещающей поддержки. Оценка этих результатов потребует времени.
Упрощение токеномики
Криптосети со временем часто накапливают многослойные структуры стимулов: возвраты, эмиссии, гранты, субсидии, программы вознаграждений и разделение комиссий. Каждый элемент может быть обоснован индивидуально, но объединённая система может стать трудной для понимания. Модель сжигания упрощает картину — пользователи платят комиссии, комиссии сжигаются, а использование сети имеет более прозрачную связь с предложением токена. Это само по себе не повышает стоимость токена, но может снизить путаницу в вопросе распределения комиссий.
NEAR продвигает более прозрачные рамки governance и токеномики через House of Stake, и HSP-027 соответствует этой более широкой инициативе. Данное решение также принимается в период, когда несколько протоколов Layer 1 — включая Ethereum, Solana и другие — пересмотрели или уточнили модели распределения комиссий и стимулирования по мере созревания их экосистем.
Сроки реализации
Одобрение governance не означает реализацию в сети. Поскольку изменение зависит от nearcore v2.14, пользователям и разработчикам не следует предполагать, что возврат уже удалён из основной сети. После запуска обновления наблюдатели смогут отслеживать фактические данные по сжиганию комиссий и реакцию разработчиков. До этого момента предложение представляет собой принятое направление, а не завершённое изменение протокола.
Для NEAR это решение означает переход от разделения газа, ориентированного на разработчиков, к экономике сжигания комиссий в масштабах всей сети. Окажется ли этот подход более эффективным, зависит от того, что экосистема считает приоритетом: прямые стимулы для разработчиков или упрощённую токеномику, связанную с использованием.
Governance приняло своё решение. Следующая проверка — согласятся ли с ним разработчики и пользователи.
Эта статья основана на предложении NEAR House of Stake HSP-027.
Эта статья была написана редакцией новостей и отредактирована Сэмюэлом Рэем.