Редакция журнала National Review в четверг предупредила, что президент Дональд Трамп оказался в «затруднительном положении» по мере того, как его подход к войне с Ираном переходит в новую фазу, утверждая, что его противники знают, что он «всегда блефует», и что всё, что он пробовал до сих пор, потерпело неудачу.

В редакционной статье, опубликованной в четверг, консервативный журнал — основанный в 1955 году Уильямом Ф. Бакли-младшим и известный тем, что уже однажды порывал с Трампом в номере 2016 года «Against Trump» («Против Трампа») — выразил скептицизм в отношении новой стратегии президента и предупредил, что ему может не хватить «терпения», чтобы довести её до конца.

«После месяцев то возобновляющихся, то прекращающихся военных ударов и риторики, колеблющейся от мягкой до апокалиптической, президент Трамп обратился к новой стратегии в отношении Ирана — экономической войне», — пишет журнал. «США уже поддерживают морскую блокаду Ирана, и Трамп развивает эту стратегию дальше, призывая устроить День Д для иранской экономики. В понедельник министр финансов США Скотт Бессент объявил о новых санкциях против Ирана, которые он представил как сокрушительные. „Наша цель — перерезать каждую экономическую жизненную артерию, питающую этот тиранический режим, пока Тегеран не останется в полном одиночестве“, — заявил он, описывая новую операцию „Экономический изгой“».

Это не первый поворот к экономическому давлению: Иран живёт под американскими санкциями со времён революции 1979 года, а первый срок самого Трампа ознаменовался кампанией «максимального давления» в виде всеобъемлющих нефтяных санкций после его выхода из ядерного соглашения 2015 года.

Однако National Review усомнился в том, что план будет выполнен так, как заявлено. «Тем не менее неясно, каким будет дальнейшее осуществление, что делает название „экономический День Д“ неуместным; День Д стал столь решающим именно потому, что о нём не объявляли заранее, оставляя детали неопределёнными», — написали редакторы.

Журнал добавил, что у Ирана есть веская причина не желать заключать сделку: его руководство знает, что «Трамп всегда блефует».

Редакторы также привели предупреждение самого Бессента как ещё одну причину не переоценивать новую стратегию. Министр финансов сказал, что введение санкций будет отложено, поскольку официальные лица не хотят «взорвать глобальную финансовую систему», — что оставляет открытым вопрос, будут ли эти теоретические санкции вообще обладать реальной силой.

По мнению National Review, даже если администрация останется на нынешнем пути, «немедленных результатов» ждать вряд ли стоит. «Идеологически непреклонные правители Ирана доказали свою устойчивость за десятилетия санкций и ударов совместной мощи ВВС США и Израиля, а также адресных ликвидаций их высших руководителей», — написали редакторы. «Верно, что уровень экономической боли, которую Трамп стремится причинить Ирану, выше всего, через что режиму приходилось проходить до сих пор. Однако действует та же базовая динамика, что и в предыдущие раунды давления на режим. Руководство Ирана радикально и лучше защищено от последствий плохой экономики, чем народ, к благосостоянию которого режим равнодушен. Что важно, у него по-прежнему есть оружие и, предположительно, готовность применить его во время народного восстания, как это было в прошлогодних расправах».

Журнал также отметил, что Иран может пойти на эскалацию, атаковав другие государства Персидского залива, — как предупреждали некоторые, он может сделать это незадолго до промежуточных выборов, — и такой сценарий поставил бы Трампа перед трудным выбором. «Учитывая, что Трамп раз за разом давал понять, что не склонен к возобновлению широкомасштабных военных операций, решение о том, насколько далеко пойти ради защиты этих ведущих нефтедобывающих стран, поставит президента в затруднительное положение», — написали редакторы.

Ставки любой такой эскалации выходили бы далеко за пределы региона: примерно пятая часть мировой торговли нефтью проходит через Ормузский пролив — узкое бутылочное горлышко между Ираном и Оманом, которое ВМС США патрулируют со времён «танкерной войны» 1980-х годов.

Поскольку возможности ограничены, а все прочие усилия провалились, National Review заключил, что новая стратегия потребует проявления одного из главных слабых мест Трампа: терпения.

«В конечном счёте, чтобы любая стратегия экономической войны оказалась эффективной, потребуются месяцы или даже годы непрерывных усилий — и даже тогда нет гарантии, что она сработает», — заключили редакторы. «Это истощит ресурсы — как долго мы готовы обходиться без авианосца в западной части Тихого океана? — и потребует внимания. Трампу, чьё терпение в этом конфликте до сих пор было несколько неожиданным, придётся приготовиться к затяжной борьбе».