Ведущие «Morning Joe» предположили, что Трамп мог сделать ставку на предиктивном рынке крупное поражение Республиканской партии
Ключевые выводы
- •Джонатан Лемир предположил в День выборов, что завершающее обращение Трампа у Отражающего бассейна может указывать на то, что он хочет поражения республиканцев, пошутив, что президент может извлечь финансовую выгоду из крупного проигрыша.
- •Завершающее обращение Трампа в понедельник днем было посвящено дренажным трубам, а не более широкой политической программе.
- •Лемир допустил возможность подозрительной ставки на Polymarket на победу демократов, приписав эту идею знакомому ему республиканцу.
- •NBC News сообщило, что оператора телесуфлера обязали выплатить 172 000 долларов из-за ставок на платформе Kalshi, аналогичной Polymarket.
- •Скарборо и Марк Маккинон заявили, что республиканцы в частном порядке считают, что Трамп навредил партии по вопросам, включая войну, искусственный интеллект, тарифы и урезание льгот в здравоохранении.

Соведущий MSNBC «Morning Joe» Джонатан Лемир в День выборов предположил, что президент Дональд Трамп, возможно, произнес свое завершающее предвыборное обращение у Отражающего бассейна мемориала Линкольна, потому что пытается проиграть — пошутив во время дискуссии с соведущими Микой Бжезински и Джо Скарборо, что президент может иметь финансовый интерес в крупном поражении республиканцев.
Скарборо начал сегмент, зачитывая вслух ключевой фрагмент завершающего обращения, с которым Трамп выступил перед американцами в понедельник днем.
«Трубы были удалены. Трубы были установлены. Трубы очень важны для дренажа», — сказал Трамп.
Скарборо признал, что трубы действительно важны, пошутив: «Если вы посмотрите в свои кросс-таблицы» — имея в виду термин, используемый для демографических разбивок в политических опросах.
«Он не неправ! И в этом суть. Это проблема либералов на телевидении», — пошутил Скарборо. «Он не неправ. Трубы важны. Трубы важны».
«Я люблю трубы», — признал Лемир, прежде чем задать более острый вопрос. «Я хочу знать, не стоит ли нам, возможно, проверить, нет ли сегодня подозрительной ставки на Polymarket на победу демократов. Может быть, она исходила от президента Трампа из-за этого завершающего обращения, как рассказал мне вчера один республиканец. По крайней мере, речь не шла о Джоне Хьюстеде».
Polymarket — это платформа предиктивных рынков, где пользователи делают ставки на исходы реальных событий. Подобные платформы стали постоянной точкой отсчета в освещении избирательных циклов — настолько близкой к политическим новостям, что ведущий кабельного телевидения может упомянуть «подозрительную ставку» как правдоподобный сюжет в прямом эфире утреннего шоу. За последние два года крупные и подозрительные транзакции на предиктивных рынках заставляли конспирологов гадать, не разместил ли кто-то из семьи Трампа ставки на основе инсайдерской информации. По смежной теме NBC News сообщило, что оператора телесуфлера обязали выплатить 172 000 долларов из-за ставок на предиктивном рынке Kalshi — еще одной платформе того же типа. Этот случай напоминает, что ставки, связанные с выборами, могут иметь реальные финансовые последствия — и потому любая аномальная сделка, обнаруженная в День выборов, привлекла бы пристальное внимание.
Бывший республиканский политический стратег Марк Маккинон, продюсер сериала Showtime «The Circus», сказал, что если бы он снимал рекламу для демократов, она бы включала AI-видео, где Трамп бессвязно рассуждает о трубах у Отражающего бассейна.
«И республиканцы скажут вот что. Мои источники — из республиканцев, потому что демократы говорят: что? Мы можем так крупно выиграть?» — сказал Скарборо. «Республиканцы просто вне себя. Дело не только в этой неделе, не только в этом месяце, не только в последних трех месяцах. Чем он занимался? Все, что он делал, шло во вред республиканцам. Он не на той стороне в каждом вопросе с раскладом 90/10».
Скарборо назвал войну, искусственный интеллект, тарифы и урезание льгот в здравоохранении среди вопросов, на которых, по его утверждению, Трамп навредил собственной партии — «90/10» — это shorthand, которым политические стратеги обозначают вопросы, где примерно девять из десяти избирателей стоят на одной стороне.
«Это доказывает, что в Белом доме нет никого — хотя нам и не требовалось доказательств — кто мог бы противостоять Дональду Трампу, потому что никто, кроме самого Дональда Трампа, не считает, что было хорошей идеей говорить об Отражающем бассейне», — сказал Маккинон. «И, кстати, насчет тем AI и дата-центров, Джо — это настолько противоречит его фундаментальному посылу Make America Great Again».
Полный сегмент доступен на YouTube.