Судья приостановил запрет на рынки прогнозов в Миннесоте
Ключевые выводы
- •Запрет Миннесоты на рынки прогнозов должен был вступить в силу 1 августа и запрещал бы создание, функционирование и рекламу таких рынков.
- •Судья Кэтрин Менендес в постановлении от 27 июля удовлетворила ходатайства о предварительных судебных запретах, поданные Kalshi и Polymarket US.
- •Суд указал, что у истцов, вероятно, есть частичный довод о приоритете федерального закона, поскольку Commodity Exchange Act может иметь преимущество над законом Миннесоты.
- •Некоторые контракты на события, предлагаемые платформами, по-видимому, соответствуют юридическому определению свопов и подпадают под юрисдикцию CFTC.
- •Судья заявила, что запрет пока сохраняет статус-кво, но может быть сужен, если не все указанные контракты квалифицируются как свопы.
Федеральный судья США временно заблокировал применение Миннесотой своего нового запрета на рынки прогнозов к платформам Kalshi и Polymarket US, регулируемым CFTC.
В судебном постановлении от 27 июля, удовлетворившем ходатайства истцов о предварительных судебных запретах, окружной судья США Кэтрин Менендес установила, что истцы, вероятно, частично добьются успеха по доводам о том, что Commodity Exchange Act вытесняет закон Миннесоты.
Судья заявила, что несколько контрактов на события, предлагаемых платформами, по-видимому, могут квалифицироваться как свопы, что предоставило бы Комиссии по торговле товарными фьючерсами США исключительную юрисдикцию над сделками с такими контрактами на назначенных контрактных рынках. Это разграничение между федеральным и уровнем штата имеет ключевое значение для дела, поскольку рынки прогнозов все чаще сталкиваются с ограничениями на уровне штатов, даже несмотря на то, что некоторые платформы утверждают, что их контракты подпадают под федеральное товарное законодательство.
Закон Миннесоты, который должен был вступить в силу 1 августа, запрещал бы создание, функционирование и рекламу рынков прогнозов и предусматривал бы уголовную ответственность за содействие им.
Предварительный судебный запрет позволяет Kalshi и Polymarket US продолжать работу в штате, пока суд рассматривает их оспаривание закона штата.
Однако Менендес предупредила, что запрет в конечном итоге может быть сужен, поскольку истцы не доказали, что каждый контракт на события, указанный Kalshi и Polymarket US, соответствует юридическому определению свопа.
В постановлении говорится, что предварительный судебный запрет был уместен для сохранения статус-кво до полного разрешения существа дела.
Связано: Правовые споры вокруг рынков прогнозов обостряются в Миннесоте и Род-Айленде