Как сообщается в новом расследовании, военные комиссии, укомплектованные обычными военнослужащими, тихо игнорируют приказы президента Дональда Трампа и министра обороны Пита Хегсета, тайно голосуя за сохранение на службе транссексуальных военных вопреки директивам, направленным на их увольнение.

В пятницу The New York Times сообщила, что Пентагон создал комиссии по пересмотру дел на базах по всему миру, состоящие из обычных военнослужащих, действовавших по узким инструкциям, которые, по сути, «гарантировали, что транссексуальные военнослужащие, предстающие перед ними, будут голосованием отчислены». Вместо этого многие члены комиссий голосуют за то, чтобы транссексуальные военнослужащие остались в армии. Аналогичная ситуация наблюдается и на флоте.

Речь не идёт о редких исключениях. Согласно отчёту, из 12 человек, чьи дела рассматривали комиссии, девять получили разрешение остаться на военной службе. Все заседания проходят в режиме полной секретности — супругам даже запрещено присутствовать на слушаниях, — а Пентагон отказывается сообщать, сколько всего состоялось слушаний и сколько человек было уволено. Поскольку Пентагон не раскрывает общих данных, приведённые в отчёте цифры остаются одним из немногих публичных показателей того, как политика реализуется на практике.

Эта динамика не одинакова во всех видах вооружённых сил. В ВВС США транссексуальных военнослужащих по-прежнему быстро увольняют. Тем не менее Times охарактеризовала решения комиссий как «потрясающий отпор» трампизму со стороны как минимум некоторых видов вооружённых сил. Эти голосования также подчеркивают, сколь широкими дискреционными полномочиями обладают административные комиссии: даже при жёстких инструкциях они рассматривают каждое дело индивидуально, а не выносят общие решения.

«Этим комиссиям поручают делать то, что они сами знают — неправильно: штамповать фиктивный выбор, предложенный им администрацией», — сказала Рэйчел Ванландингем, бывший юрист ВВС, ныне преподающая в Юго-западной школе права (Southwestern Law School). «Мы видим, как они заявляют, что не будут играть в эту игру. Мы видим, как они аннулируют процесс, который считают несправедливым».

Голосования комиссий послед за отдельным политическим скандалом. Демократы подверглись нападкам после того, как бывшие военнослужащие и сотрудники разведки, ныне занимающие выборные должности, записали видео с заявлением, что ни один военнослужащий не обязан подчиняться незаконному приказу. В видео напоминалось, что Единый кодекс военной юстиции США (UCMJ) даёт всем военнослужащим законное право — и обязанность — отказываться выполнять незаконные приказы. Трамп назвал видео актом «мятежа» и потребовал «предать суду» этих законодателей. Этого не произошло: 20 ноября исполнился год с момента его требования. Министерство обороны, в свою очередь, попыталось понизить в звании сенатора Марка Келли (демократ от Аризоны), чтобы он получал меньшую пенсию.

По данным отчёта, администрация Трампа утверждала, что транссексуальные военнослужащие — их примерно 4 250 человек, или около 0,1% от численности военных — являются дорогостоящим бременем для боеспособности армии. Однако отчёт сослался на вывод военных, противоречащий этой оценке.

«Ради нашей Нации и патриотичных американцев, добровольно служащих ей, военная служба должна быть зарезервирована за теми, кто пригоден к службе физически и психически», — говорится в приказе. Эта директива стала второй подобной инициативой Трампа, который впервые попытался запретить транссексуальным людям служить в армии в 2017 году, прежде чем президент Джо Байден отменил этот запрет в 2021 году.

Последствия оказались значительными, сообщает Times. «Сотни высококвалифицированных людей ушли, включая врачей, юристов, пилотов и специалистов по ядерным технологиям. Военнослужащие, оставшиеся оспаривать своё увольнение, пребывали в подвешенном состоянии, иногда более года».

Отчёт описывает случай одного штаб-сержанта морской пехоты, который предстал перед комиссией в августе. Он полагал, что его карьера закончена, но комиссия одобрила его оставление на службе. Его адвокат была поражена: в начале процесса она видела в заседаниях комиссий только проигрыши и увольнения, а затем что-то изменилось — почему, она не понимает. Флот и морская пехота отказываются сотрудничать, а недавно она выиграла дело клиента из армии. Эта победа — один из признаков того, что суды, как и сами комиссии, становятся ареной, где оспаривается эта политика, — а более полная раскрытость Пентагоном данных об общем числе слушаний, исходах оставшихся дел и дальнейшие судебные решения — те детали, за которыми стоит следить по мере развития процесса.

Для тех, кто уже был уволен, опыт оказался совсем иным. После 18 лет службы одна женщина пригласила свидетеля, дававшего показания в её пользу, когда комиссия прервала его: «Мы поняли, ваша служба достойна похвалы, но это не то, ради чего мы здесь».