Майкл Сейлор: лучшая защита криптовалют — это адаптация, а не CLARITY
Ключевые выводы
- •Майкл Сейлор заявил, что индустрии цифровых активов выгоднее добиваться благоприятных правил от регуляторов, чем принимать финальный компромисс CLARITY по рыночной структуре.
- •Сентябрьский компромисс CLARITY запретил бы охватываемым провайдерам платить клиентам просто за хранение платежных стейблкоинов и предписал бы Министерству финансов ограничить определенные вознаграждения после выявления вредного оттока депозитов из региональных банков.
- •17 сентября SEC предоставила условное освобождение для ончейн-торговли определенными токенизированными акциями, а председатель CFTC Майкл Селиг поручил сотрудникам изучить правила для маржинальной криптоторговли через регулируемые рынки.
- •Сейлор поставил цель в 50 миллионов довольных пользователей, утверждая, что адаптация повышает политическую цену отмены благоприятной политики.
- •Он предложил использовать 2027 и 2028 годы для масштабирования финансовых продуктов и превращения временных освобождений в устойчивые правила, приведя в качестве примеров BTC, STRC, MSTR, COIN и USDC, охватывающих цифровой капитал, кредит, акционерный капитал, биржи и валюту.

Майкл Сейлор заявил, что индустрии цифровых активов следует добиваться благоприятных правил от регуляторов вместо принятия финального компромисса CLARITY, аргументируя это тем, что широкое внедрение продуктов среди клиентов обеспечивает более надежную защиту, чем новое законодательство. В посте на X он предложил использовать 2027 и 2028 годы для масштабного запуска более качественных финансовых продуктов, отметив, что действующее законодательство уже открывает перед отраслью значительные возможности. Он также предупредил, что закон может закрепить ограничения так же прочно, как и права.
Опасения по поводу компромисса CLARITY
В посте на X Сейлор прокомментировал сентябрьский компромисс CLARITY по рыночной структуре цифровых активов, написав, что индустрии «лучше двигаться вперед с благоприятными правилами» от регуляторов.
В представленной редакции компромисс ограничил бы право охватываемых провайдеров платить клиентам просто за хранение платежных стейблкоинов, при этом допуская вознаграждения за квалифицируемую активность. Он также предписал бы Министерству финансов ограничить определенные вознаграждения после выявления значительного вредного оттока депозитов из региональных банков.
— Michael Saylor (@saylor) September 19, 2026
По этому вопросу Сейлор провел различие, заявив, что защита банка от кризиса ликвидности и его защита «от более сильного конкурента — это разные задачи». Потребители, добавил он, должны разделять экономию, когда технологии снижают издержки.
Закон GENIUS Act, федеральный закон о стейблкоинах, уже ограничивает выплачиваемые эмитентом проценты и доходность по стейблкоинам с учетом положений о дате вступления в силу. Сейлор отметил, что неудача CLARITY оставляет этот закон в силе, формулируя открытый вопрос так: следует ли добавлять дополнительные ограничения для провайдеров и вознаграждений.
Действия регуляторов в рамках существующих полномочий
Сейлор написал, что «администрация уже открывает этот путь». 17 сентября Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) предоставила условное освобождение для ончейн-торговли определенными токенизированными акциями — акциями, представленными в виде блокчейн-токенов, — используя существующие полномочия. Председатель Пол Аткинс описал переход от временного освобождения к устойчивому нормотворчеству, при этом защита инвесторов и запреты на мошенничество сохраняются.
Председатель Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) Майкл Селиг поддержал CLARITY, но обязался использовать существующие полномочия, если законопроект застопорится. Он поручил сотрудникам изучить правила для маржинальной или кредитной криптговли через регулируемые рынки, а также взаимодействовать с разработчиками по вопросам законных ончейн-финансов. Сейлор привел оба действия как примеры поддержки со стороны регуляторов.
Министр финансов Скотт Бессент связал внедрение стейблкоинов с инновациями, ростом американской экономики и глобальной ролью доллара. Сейлор также заявил, что Управление контролера денежного обращения (OCC), федеральный банковский регулятор, ослабило надзорные барьеры для криптохранения в банках, и отметил, что CLARITY сохранила существующие полномочия SEC по освобождению от требований. По его словам, «значительные возможности уже существуют в рамках действующего законодательства».
Адаптация как долгосрочная защита
Сейлор назвал самый веский аргумент в пользу CLARITY — защиту от будущей враждебной администрации. Он возразил, что «ни один закон не устраняет политику из регулирования», поскольку будущая администрация все равно будет принимать решения о реализации и правоприменении. Поэтому, по его мнению, отрасли нужна публика, которая делает враждебность затратной.
С этой целью он предложил цель в 50 миллионов довольных пользователей, описав американских избирателей, использующих более дешевые платежи, доступ к Bitcoin и прозрачные доходные продукты. «Адаптация повышает политическую цену отмены», — написал он, добавив, что взвешенное нормотворчество укрепляет правовую основу.
Сейлор заявил, что в 2027 и 2028 годах следует сосредоточиться на масштабировании полезных продуктов и превращении временных освобождений в устойчивые правила. Перейдет ли условное освобождение SEC в устойчивое нормотворчество и к чему приведет работа сотрудников CFTC — вот ближайшие ориентиры этой повестки. В своем посте он разделил сектор на цифровой капитал, кредит, акционерный капитал, биржи и валюту, приведя в качестве примеров BTC, STRC, MSTR, COIN и USDC. Он сказал, что банки должны конкурировать с цифровыми активами в хранении, платежах и кредитовании.
Он завершил пост одной строкой: «Лучшая защита цифровых инноваций — это публика, которая извлекает из них выгоду».
Источник: Blockonomi