Европейские регуляторы расширили сферу надзора в рамках Markets in Crypto-Assets (MiCA) после того, как 15 дополнительных поставщиков услуг криптоактивов были добавлены во временный реестр MiCA Европейского управления по ценным бумагам и рынкам, в результате чего общее число внесенных в список лицензированных провайдеров выросло до 309.

Обновление было опубликовано в пятницу и последовало за переходным сроком Европейского союза 1 июля для компаний, работающих по новой рамочной системе. Согласно последнему обновлению реестра ESMA, новые записи охватывают банковские учреждения, платежные компании и провайдеров инфраструктуры цифровых активов, поскольку фирмы продолжают проходить этапы лицензирования в рамках единых европейских правил для криптоиндустрии.

Реестр ESMA вырос до 309 CASP

Европейское управление по ценным бумагам и рынкам, известное как ESMA, в пятницу обновило свой реестр MiCA в рамках продолжающегося процесса определения криптокомпаний, выполнивших регуляторные требования по рамочному режиму ЕС. Страница ESMA, посвященная MiCA, показывает, что в третьем обновлении после крайнего срока 1 июля число зарегистрированных поставщиков услуг криптоактивов, или CASP, выросло до 309.

Среди недавно зарегистрированных компаний — BNY SA/NV, бельгийская дочерняя структура американской банковской группы BNY Mellon. Ее включение означает, что подразделение одного из крупнейших банковских институтов мира попало во временный реестр MiCA ESMA.

Всего среди последних добавлений — четыре банковских учреждения. Наряду с BNY SA/NV в список были впервые внесены три немецких банка, что отражает продолжающееся движение традиционных финансовых институтов в виды деятельности, разрешенные MiCA.

Обновление реестра также включает компании, ориентированные на цифровые активы и платежи. В списке ESMA указаны такие платформы, как BitPay, а также другие провайдеры, включая Coinify и Bleap. Их включение показывает, что компании, сосредоточенные на платежах и криптоинфраструктуре, также проходят процесс лицензирования в рамках нового европейского режима.

Германия и Дания лидируют по последним добавлениям

Пятничное обновление показывает, что прогресс лицензирования в европейском блоке остается неравномерным. Германия и Дания зафиксировали наибольшее число новых добавлений CASP в этом раунде: в каждой стране было добавлено по три провайдера.

Болгария и Латвия следуют далее с двумя новыми провайдерами каждая. Бельгия, Кипр, Лихтенштейн и Нидерланды добавили по одному провайдеру в последнем обновлении.

Среди немецких добавлений ESMA указала кооперативные финансовые общества, включая Spar-und Kreditbank Rheinstetten и VR-Bank Augsburg-Ostallgäu, а также Raiffeisenbank Falkenstein-Wörth. Присутствие этих учреждений подчеркивает роль региональных и кооперативных банковских организаций в развертывании лицензирования по MiCA.

Среди других провайдеров, названных в обновлении, — Altcoins BG и Digital Assist в Болгарии; SafeLynx Technologies и Januar в Дании; а также Bleap и Nodu Digital в Латвии. Добавления охватывают широкий спектр услуг и инфраструктурных направлений, связанных с криптоактивами, в нескольких юрисдикциях.

Лицензирование MiCA продолжается после крайнего срока

Обновление является частью более широкого процесса ESMA после крайнего срока, направленного на то, чтобы сделать лицензирование MiCA операционным по всему ЕС. Ранее ESMA уже публиковала добавления в реестр после 1 июля, включая второе постдедлайновое обновление, в котором было добавлено 14 CASP. В предыдущих материалах отмечалось, что во второе обновление вошли известные участники отрасли, такие как Ripple Payments Europe.

В последней публикации ESMA не сообщила об изменениях в других реестрах, связанных с MiCA. Управление сообщило об отсутствии изменений в списках авторизованных эмитентов токенов, привязанных к активам, известных как ARTs, токенов электронных денег, или EMTs, и других криптоактивов. Также не было изменений в реестрах организаций, классифицированных как не соответствующие требованиям.

Такое разделение означает, что последнее обновление увеличило число зарегистрированных CASP, оставив другие категории MiCA без изменений. Следовательно, лицензирование не продвигается одинаковыми темпами во всех частях цепочки создания стоимости MiCA. Разные типы разрешений MiCA могут предполагать различные документы, циклы рассмотрения и процедуры соблюдения требований по сравнению с авторизациями поставщиков услуг.

Реестр служит ориентиром для соблюдения требований

Для участников рынка временный реестр ESMA выступает практическим ориентиром при определении того, какие провайдеры перешли в регулируемый статус по MiCA. Реестр может использоваться при принятии решений о партнерствах, хранении активов, подключении клиентов и процессах комплаенса для компаний, выбирающих контрагентов.

MiCA ввел первый в ЕС единый регуляторный режим для услуг, связанных с криптоактивами. В рамках этой системы фирмы, претендующие на авторизацию, должны пройти этапы лицензирования в соответствующих юрисдикциях и быть отражены в реестровом процессе ESMA. Переход от работы на рынке к статусу авторизованной компании по MiCA остается процедурным и зависит от выполнения применимых требований.

Продолжающееся расширение реестра также подчеркивает, что внедрение MiCA в блоке все еще развивается. Хотя число зарегистрированных CASP увеличилось, другие части рамочного режима, включая реестры, охватывающие некоторых эмитентов токенов и несоответствующие требованиям организации, в этом обновлении не изменились.

Опасения отрасли по поводу стоимости соблюдения требований также сохраняются. В предыдущих материалах генеральный директор Gate Europe Джованни Кунти предупреждал, что некоторым лицензированным компаниям может быть сложно поддерживать ресурсы комплаенса, необходимые в долгосрочной перспективе. Более мелким операторам, в частности, может быть труднее выдерживать сохраняющуюся нагрузку по соблюдению требований.

Таким образом, последнее обновление добавляет новые компании в реестр MiCA, тогда как отрасль продолжает обсуждать доступность и масштабируемость в рамках этого режима. Наблюдатели за рынком ЕС также отслеживают, расширятся ли будущие добавления на другие категории MiCA, включая эмитентов токенов, или останутся сосредоточенными главным образом среди CASP.