Mange Kimambi, танзанийская активистка и инфлюенсер в соцсетях, подала в США иск против Meta, обвинив компанию в отключении её аккаунтов под давлением властей Танзании в период политических беспорядков.

Kimambi, проживающая в США, подала 36-страничную жалобу 21 августа в Верховный суд Калифорнии в округе Сан-Матео, где находится штаб-квартира Meta. В иске утверждается, что владелец Instagram, Facebook и WhatsApp вводил пользователей в заблуждение относительно того, как он обрабатывает запросы властей на ограничение контента, и не соблюдал собственные заявленные политики в области прав человека.

Это дело может проверить, насколько далеко африканские правительства могут заходить за пределы своих границ, чтобы ограничивать критиков на глобальных платформах соцсетей, а также должны ли технологические компании раскрывать, когда давление властей влияет на решения о приостановке аккаунтов.

“This case is about Meta’s concealment of government involvement in its censorship decisions,” утверждает Kimambi в жалобе.

Аккаунты Kimambi, @mangekimambi80, у которого было около 2.9 million followers, и @wananchiforum, новостной аккаунт с примерно one million followers, были отключены в December 2025. Её аккаунт WhatsApp тоже был отключён, но был восстановлен в следующем месяце, говорится в жалобе.

Отключения произошли через несколько недель после спорных выборов в Танзании October 29 election и последовавших за ними протестов. Kimambi использовала свои аккаунты, чтобы критиковать правительство президента Samia Suluhu Hassan и распространять информацию о демонстрациях.

В иске утверждается, что Tanzania Communications Regulatory Authority (TCRA) оказывало давление на Meta, требуя ограничить аккаунты, публиковавшие критику правительства и призывы к протестам. Это заявление помещает дело в более широкий спор о том, как социальные платформы реагируют на запросы государства в политически чувствительные моменты, особенно когда затронутые пользователи находятся за пределами страны, которая, как утверждается, оказывает давление.

Meta ранее оспаривала такое объяснение отключений.

“We don’t allow people to create new accounts that are similar to those we’ve previously removed for violating our Community Standards,” заявил в декабре представитель Meta, объяснив отключения политикой “recidivism”, которая не позволяет пользователям, чьи аккаунты ранее были удалены за нарушение правил Meta, создавать похожие аккаунты.

Kimambi утверждает, что эта политика к её случаю не применима. В иске говорится, что @mangekimambi80 работал примерно с 2016 года и что Meta знала о его связи с ней. В жалобе также упоминается предыдущий судебный спор с Meta в 2024, в рамках которого Kimambi была присуждена $7,500 plus costs, и утверждается, что тогда представитель компании признал, что аккаунт может продолжать работу, поскольку не нарушал правила Meta.

Инфлюенсер не требует возмещения ущерба и даже восстановления аккаунтов. Вместо этого она просит суд обязать Meta раскрывать случаи, когда правительства влияют на приостановку аккаунтов, и, где это разрешено законом, указывать соответствующие ведомства.

В иске Meta также обвиняется в нарушении законов Калифорнии о защите прав потребителей и рекламе, поскольку компания представляет свои процессы модерации контента и соблюдения прав человека иначе, чем они работают на практике.

Иск также был подан через несколько дней после того, как Meta согласилась выплатить до $18 billion для урегулирования претензий о том, что Facebook и Instagram имеют функции, способствующие компульсивному использованию среди детей, и что компания вводила пользователей в заблуждение относительно рисков.

Соглашение, достигнутое с десятками штатов США, также требует от Meta изменить порядок использования её платформ детьми, включая ежедневные ограничения по времени и запреты на использование в ночное время. Это урегулирование усиливает растущее юридическое давление, связанное с вопросом о том, соответствуют ли публичные заявления компании её фактической деятельности.