Meta сталкивается с новым иском о нарушении приватности — вскоре после того, как компания согласилась выплатить до 18 миллиардов долларов в течение следующего десятилетия для урегулирования претензий о безопасности детей, — на этот раз он касается её умных очков Meta с функциями ИИ. В иске утверждается, что Meta превращала видеозаписи, сделанные через умные очки, в обучающие данные для своих систем ИИ без надлежащего раскрытия того, как обрабатывались данные этих записей. Очки, выпускаемые в партнёрстве с производителем очков EssilorLuxottica под брендом Ray-Ban Meta, стали одним из самых распространённых потребительских продуктов в категории умных очков, что повышает значимость этого спора для всего рынка носимых устройств.

Иск берёт начало из дела, первоначально поданного в марте в федеральный суд Калифорнии, в котором утверждалось, что Meta продвигала свои очки с ИИ под лозунгом «разработаны для приватности, под вашим контролем», при этом передавая записи с устройств сторонним подрядчикам, которые могли просматривать и размечать материал для разработки ИИ. 31 августа была подана уточнённая редакция иска, расширившая дело на людей, которые никогда не покупали и не носили эти очки, но были записаны ими без своего ведома. Трактовка в интересах посторонних лиц перекликается с давней дискуссией о согласии, восходящей к ранним потребительским устройствам с камерами, таким как Google Glass, которые более десяти лет назад вызвали общественное недовольство из-за схожих опасений по поводу записи.

«Даже если прохожий замечает очки и соглашается быть записанным, он или она не могли дать согласие на массовое объединение своих данных, когда очки находятся в режиме ИИ», — говорится в уточнённой редакции иска, — «включая визуальные записи, которые собираются, хранятся, используются и визуально проверяются лицами за рубежом, поскольку ответчики не предприняли никаких усилий, чтобы раскрыть эти практики прохожим или получить их согласие».

«Я считаю, что каждая корпорация, особенно крупнейшие корпорации мира, прилагает огромные усилия для совершенствования инструментов ИИ», — сказал Райан Кларксон (Ryan Clarkson), основатель и управляющий партнёр юридической фирмы Clarkson Law Firm, который также является со-руководителем юристов в этом процессе. «И способ, который они считают лучшим для улучшения своего ИИ, — это находить больше сигналов, больше контента, больше записей, которые можно скормить этой машине, питая зверя».

Соединение физического мира

В центре дела — то, как аппаратное обеспечение Meta связывает физический мир с её системами ИИ. Очки сочетают камеры и микрофоны с восприятием пользователя, позволяя задавать вопросы о том, что он видит, распознавать объекты и достопримечательности, переводить информацию, а также снимать фото и видео без помощи рук. Согласно продуктовому сайту Meta, при записи камерой загорается светодиодный индикатор, а пользователи могут управлять фотографиями, видео и голосовыми взаимодействиями или удалять их через программное обеспечение компании.

Однако Кларксон утверждает, что программное и аппаратное обеспечение вместе формируют «экономику наблюдения», в которой крупные технологические компании участвуют в «гонке вооружений».

«Это действительно вопрос власти и денег, и крупнейшие технологические компании несутся вперёд, сосредоточившись именно на этом», — сказал он. — «даже если это означает полное изменение того, как функционирует общество, и кто страдает как сопутствующий ущерб на этом пути».

В иске утверждается, что данные Meta о защите приватности не рассказывают всю историю. Согласно иску, при активации функций ИИ изображения и аудио могут передаваться на серверы Meta для анализа и, как утверждают истцы, в итоге использоваться для обучения моделей ИИ Meta. Иск оспаривает именно заявления Meta о том, что очки разработаны с учётом приватности и что пользователи сохраняют контроль над своими данными. Проверка пользовательского контента людьми — распространённая практика в индустрии ИИ: сама Meta отмечает в своём заявлении, что её подход к проверке данных «работает так же, как у многих других компаний», — однако дело проверяет, насколько надлежащим образом раскрываются такие практики, особенно в отношении людей, которые вообще не выбирали использование устройства.

«Мы слышали от многих людей, которых мы назовём непокупателями или непользователями, а в нашей уточнённой редакции иска мы называем их прохожими — людях, которые просто обычным образом идут по жизни и сталкиваются с тем, что их записывают пользователи этих очков, и это даже привело к появлению термина «очки извращенцев» (perv glasses)», — пояснил Кларксон.

Обвинения впервые получили широкий резонанс после февральского расследования 2026 года шведских газет Svenska Dagbladet и Göteborgs-Posten, основанного в том числе на интервью с сотрудниками Sama — кенийской аутсорсинговой компании, выполнявшей для Meta работы по разметке данных. Сообщалось, что Sama ранее выполняла аутсорсинговые работы для крупных технологических компаний, и более ранние публикации рассматривали условия труда в подобных ролях, связанных с обработкой данных. Согласно этим сообщениям, сотрудники описывали просмотр записей, сделанных очками Ray-Ban Meta, включая материалы с крайне интимным содержанием. В расследовании утверждалось, что на записях были люди, переодевающиеся в одежду, пользующиеся ванной и занимающиеся интимными действиями, а также видная финансовая и другая личная информация.

Первоначальный иск ссылался на эти публикации, утверждая, что маркетинг приватности Meta скрывал существование конвейера проверки людьми. Утверждалось, что записи направлялись сотрудникам Sama в Кении, и некоторые из них видели опознаваемые лица, несмотря на заявленные Meta меры анонимизации.

Meta оспаривает эти обвинения.

«Мы не согласны с этими обвинениями и будем бороться с ними», — заявил представитель Meta в комментарии для Fortune. «Наши очки помогают использовать ИИ без рук, чтобы отвечать на вопросы об окружающем мире. Если вы используете Meta AI, мы можем проверять эти данные, чтобы улучшать наши продукты и впечатления людей — это работает так же, как у многих других компаний».

Представитель добавил, что компания принимает «меры по фильтрации этих данных, чтобы помочь удалить идентифицирующую информацию и защитить приватность людей».

Дело всё ещё находится в процессе рассмотрения, и обвинения не доказаны в суде. То, как суды будут относиться к прохожим, которые никогда не покупали и не использовали устройство, — в отличие от пользователей, согласившихся с его условиями, — может сформировать обязательства по раскрытию информации для носимых устройств с камерами в будущем.

Этот материал был впервые опубликован на Fortune.com.