Консервативный эксперт по внешней политике Макс Бут, называющий себя «ястребом в вопросах обороны», заявил, что испытал «шок от ценника», узнав о запросе президента Дональда Трампа на военное финансирование в размере 1,5 трлн долларов. В своей колонке в The Washington Post он пишет, что Пентагон пытается потратить непомерную сумму на «финансирование бессмысленных проектов и сомнительных сделок».

Бут — русско-американский писатель, колумнист The Washington Post и старший научный сотрудник Совета по международным отношениям, который ранее писал о своём уходе из американского консервативного движения после того, как Трамп возглавил Республиканскую партию; этот разрыв он описал в своей книге 2018 года «Коррозия консерватизма: почему я ушёл с правых позиций». Ранее он выступал советником по внешней политике в президентских кампаниях республиканцев, включая кампанию Джона Маккейна в 2008 году и Митта Ромни в 2012 году, и отчасти именно поэтому его критика оборонного запроса республиканской администрации привлекает внимание. В своей новой колонке для The Washington Post он признал, что «давно выступает за увеличение военных расходов» и даже поддерживал бюджет в 1 трлн долларов, которого Пентагон достиг в этом году. Однако, несмотря на такую позицию, теперь он возражает против запрошенных на следующий год 1,5 трлн долларов.

«В пересчёте с учётом инфляции этот рост на 50 процентов означал бы самый большой оборонный бюджет в истории — больше даже пика времён Второй мировой войны, — написал Бут. — И это в тот момент, когда дефицит федерального бюджета составляет 1,8 трлн долларов, а государственный долг приближается к 40 трлн долларов. При нынешней траектории государственный долг в процентах от валового внутреннего продукта в 2030 году превысит рекорд, установленный в 1946 году».

Бут отметил, что Конгресс «не спешит штамповать этот ошеломляющий оборонный бюджет». Палата представителей приняла законопроект, предусматривающий 1,15 трлн долларов плюс дополнительные 73 млрд долларов на войну с Ираном, однако Сенат выступил против. В результате военный бюджет с 1 октября — начала нового федерального финансового года — вероятно, останется на уровне 838 млрд долларов, установленном временной резолюцией о продолжении финансирования: это чрезвычайный механизм, который удерживает расходы на уровне прошлого года, когда полномасштабные законы о расходах буксуют, и, как правило, блокирует запуск новых программ.

По мнению Бута, в сложившемся положении виновата исключительно администрация Трампа.

«Министру обороны Питу Хегсету некого винить, кроме себя самого, — написал Бут. — Он выказывал пренебрежение к Конгрессу, так что вряд ли удивительно, что его члены не спешат вручать ему огромные денежные средства. Если Хегсет хочет заручиться поддержкой оборонного бюджета со стороны обеих партий — то, что в прошлые годы считалось само собой разумеющимся, — ему следует начать проводить брифинги для демократов в Сенате, а не только для республиканцев. И ему нужно гораздо серьёзнее заняться озабоченностями законодателей по поводу таких спорных вопросов, как необъяснимые увольнения высших генералов, незаконные атаки на предполагаемые суда с наркотиками, ухудшение условий на авианосце, развёрнутом на Ближнем Востоке, и провальная война с Ираном».

Бут также указал на нагрузку, которую конфликт с Ираном создал для американских запасов вооружений.

«Никто не отрицает необходимости пополнять истощённые из-за конфликта с Ираном запасы ракет, но сам факт того, что Соединённые Штаты настолько быстро израсходовали такую большую часть своего ракетного арсенала, является убийственным приговором многолетним злоупотреблениям в оборонных расходах, начавшимся задолго до президентства Дональда Трампа, — написал он. — Можно было бы подумать, что 1 трлн долларов хватит для закупки ракет, достаточных для войны с Китаем или Россией, но оказалось, что их не хватает даже для войны с Ираном. Война с Ираном также показала, что армия была катастрофически не готова к борьбе с противником, оснащённым дешёвыми дронами; иранские дроны и ракеты нанесли серьёзный ущерб американским военным объектам на Ближнем Востоке. Правда, в новом оборонном бюджете предусмотрено значительно больше средств на дроны и защиту от них, но он также включает колоссальные затратные проекты, которые невозможно обосновать по существу».

Остаётся неясным, чем завершится это противостояние: смогут ли переговорщики Палаты представителей и Сената преодолеть разрыв между запросом на 1,5 трлн долларов, законопроектом Палаты на 1,15 трлн долларов с дополнительными средствами и временным уровнем в 838 млрд долларов, а также предпримет ли Хегсет двусторонние шаги, которые, по мнению Бута, необходимы для продвижения любого оборонного законопроекта.

Источник: Alternet