Сенатор Синтия Луммис продвигает закон CLARITY после взлома Binance на 6,3 млрд долларов
Ключевые выводы
- •Сенатор Синтия Луммис заявила 1 ноября, что предлагаемая в законе CLARITY пилотная программа обмена разведданными между криптокомпаниями и федеральными правоохранительными органами могла бы позволить быстрее заморозить 6,3 млрд долларов, украденные у Binance.
- •Закон CLARITY остается не принятым после провала процедурного голосования в Сенате 49-50 15 сентября, что означает недоступность его предлагаемых мер защиты во время атаки 29 октября.
- •Binance возобновила вывод средств клиентов 1 ноября на 15 блокчейн-сетях, а DefiLlama зафиксировала чистый отток более 3,5 млрд долларов — цифру, которую биржа не подтвердила.
- •Binance сообщила о замене около 95% пострадавших активов за счет собственных ресурсов и заявила, что потери клиентов будут покрыты, несмотря на ограниченную ликвидность оставшихся токенов.
- •ФБР связало взлом с северокорейским подразделением TraderTraitor, и, по данным следователей, атакующие конвертируют украденные активы в Ether, пока продолжается отслеживание.

Сенатор Синтия Луммис выступила в защиту закона CLARITY после взлома Binance на 6,3 млрд долларов, утверждая, что прямой обмен разведданными между криптокомпаниями и федеральными следователями мог бы помешать перемещению украденных активов между блокчейнами. Республиканец из Вайоминга сделала эти заявления в воскресенье, 1 ноября, когда биржа возобновила вывод средств клиентов после атаки 29 октября. Луммис утверждает, что значительно более быстрая заморозка транзакций могла бы помочь сдержать потери в этом инциденте.
Клиенты вновь начали выводить средства с платформы, пока законодатели обсуждали, мог ли предложенный законопроект помочь сдержать потери во время взлома. Binance сообщает, что покрыла большую часть пострадавших активов, а следователи работают над отслеживанием средств, связанных с северокорейскими хакерами.
Луммис защищает закон CLARITY после взлома Binance
Луммис заявила, что атакующие перевели миллиарды между блокчейнами за считанные минуты, оставив следователям мало времени для вмешательства. В своей последней публикации в X она указала на предлагаемую пилотную программу, связывающую криптокомпании с федеральными правоохранительными органами. «Когда индустрия и правоохранительные органы действуют сообща, украденные деньги перестают двигаться», — написала она.
Согласно предложению, участвующие компании и следователи могли бы обмениваться информацией о подозрительных транзакциях. Другие положения предусматривали бы определенную защиту для компаний, временно замораживающих переводы по запросу правоохранительных органов. Однако эти меры остаются предложениями, а не полномочиями, созданными действующим законом. Скорость здесь имеет ключевое значение, поскольку криптовалюта, переходящая между сетями, проходит через разные платформы и эмитентов токенов, а значит, ее заморозка обычно требует действий от каждой стороны, связанной с задействованными цепочками.
Воры украли криптовалюты на 6,3 млрд долларов на этой неделе и переместили ее между блокчейнами за считанные минуты. Закон Clarity создал пилотную программу для прямого обмена разведданными между криптокомпаниями и федеральными правоохранительными органами. Когда индустрия и правоохранительные органы действуют сообща, украденные деньги перестают двигаться…
— Сенатор Синтия Луммис (@SenLummis) 1 ноября 2026 г.
30 октября Луммис заявила, что законопроект позволил бы значительно быстрее заморозить украденные средства во время инцидента с безопасностью Binance. Аманда Фишер, руководитель по политике в некоммерческой организации Better Markets, оспорила такую трактовку, сославшись на положения, касающиеся судебных приказов и действующих законов. Луммис ответила, что Binance подпадала бы под определение провайдера цифровых активов в рамках предложенной структуры.
Разногласия последовали за процедурным голосованием в Сенате 15 сентября, когда законопроект не смог продвинуться вперед с результатом 49 голосов против 50. Луммис возложила вину за этот итог на оппозицию демократов, хотя сенаторы голосовали о продвижении всего законопроекта, а не отдельных положений о борьбе с мошенничеством. Поскольку закон CLARITY остается не принятым, его предлагаемые меры защиты были недоступны во время четверговой атаки.
Binance возобновляет вывод средств, клиенты переводят миллиарды
Binance reopened вывод средств 1 ноября после временной приостановки переводов для расследования взлома. Первый этап охватил выбранные активы на 15 блокчейн-сетях, включая Bitcoin, Ethereum, Solana и XRP. Биржа заявила, что доступ будет возвращаться постепенно по мере завершения проверок безопасности каждой сетью.
За возобновлением последовала высокая активность клиентов: по данным DefiLlama, платформы ончейн-аналитики, чистый отток в воскресенье превысил 3,5 млрд долларов. Показатели чистого оттока отражают разницу между выводом и вводом средств за определенный период. Эту цифру сообщило Reuters, однако Binance не подтвердила данную оценку. Компания заявила, что выводы средств первоначально резко возросли, а затем замедлились до уровней, которые она считает нормальными.
Binance также сообщила о замене около 95% пострадавших активов за счет собственных ресурсов. По ее словам, оставшиеся токены было сложнее приобрести из-за ограниченной рыночной ликвидности, при этом потери клиентов будут покрыты.
Тем временем ФБР связало взлом с северокорейским подразделением TraderTraitor, опираясь на выводы блокчейн-исследователей. Следователи отследили перемещение средств между цепочками и сообщили, что атакующие конвертируют активы в Ether. Binance продолжает сотрудничать с правоохранительными органами и эмитентами токенов для отслеживания средств и заморозки активов.
Луммис утверждала, что более тесная координация между индустрией и правоохранительными органами должна стать стандартной частью реагирования на подобные атаки. Ее последние заявления прозвучали, когда Binance продолжала восстанавливать сервисы, а следователи работали над отслеживанием оставшейся украденной криптовалюты. Поскольку законопроект остался не принятым после сентябрьского процедурного поражения, его судьба зависит от Сената, а возврат оставшихся украденных средств — от продолжающегося отслеживания.