В материале Yahoo Finance от 4 ноября 2025 года сообщалось о повторном отклонении Logan Paul из коллективного иска по делу CryptoZoo. Согласно отчету, судья-магистрат США повторно подтвердил отклонение иска, обнаружив недостаточно доказательств, связывающих Paul с предполагаемыми нарушениями.

Гражданский иск возник из CryptoZoo — NFT-игры (non-fungible token), которую Paul продвигал в 2021 году. Инвесторы утверждали о мошенничестве, нарушении договора, неосновательном обогащении и сговоре с целью мошенничества после того, как проект не оправдал ожиданий. Этот исход подчеркивает, что громкое продвижение токен-проекта может привлечь внимание в виде коллективного иска при провале проекта, однако ответственность в суде по-прежнему зависит от доказательств, связывающих конкретного ответчика с предполагаемыми нарушениями.

Судебные документы подтверждают отклонение иска

По данным Yahoo Finance, материал которого был syndicated из CCN, судебные документы, рассмотренные в конце октября, повторно подтвердили отклонение Paul из дела. В августе судья установил, что истцы «не смогли обосновать» указание Paul в качестве ответчика.

Согласно материалу от 4 ноября, Paul объявил об исходе неделей ранее. В статье отмечалось, что решение завершает его участие в коллективном иске, поданном в начале 2023 года. Отклонение иска было связано с недостаточностью доказательств прямой причастности Paul к предполагаемым нарушениям.

Адвокат защиты Paul, Jeffrey Neiman, отпраздновал решение в посте в LinkedIn. Neiman сообщил, что информировать Paul о рекомендации судьи-магистрата по отклонению иска вскоре после его свадьбы стало незабываемым моментом. По федеральной практике США судьи-магистраты, как правило, выносят рекомендации, которые окружные судьи рассматривают до их окончательного вступления в силу — Neiman прямо ссылался на этот процедурный шаг в своем посте. В отчете не были указаны какие-либо дальнейшие документы или сроки по делу.

Инвесторы ожидали играбельную NFT-игру

CryptoZoo обещала, что пользователи смогут покупать, выращивать и обменивать цифровые NFT-животные для получения прибыли. По данным отчета, несмотря на привлечение миллионов долларов за счет продажи NFT, проект так и не представилрабельную игру. Разработчики позже заявили, что им не заплатили, а участники сообщества публично указали на то, что обещанные функции не были реализованы.

Как сообщается, проект потерпел крах, оставив инвесторов с бесполезными токенами. Коллективный иск требовал компенсаций от имени тысяч участников, заявивших о финансовых потерях. Ютубер и юрист Tom, известный онлайн как Attorney Tom, подал иск в феврале 2023 года, указав Paul и нескольких его коллег в связи с провальным проектом. Как описано, решение касалось роли Paul в разбирательстве, а не других указанных ответчиков.

Критика продолжилась после решения

В декабре 2022 года исследователь Coffeezilla выпустил трехсерийное расследование, утверждая, что CryptoZoo был rug pull и что Paul вводил своих подписчиков в заблуждение. Paul выпустил видео с извинениями в начале 2023 года и пообещал вернуть средства пострадавшим пользователям из собственных средств. В отчете было упомянуто это обещание без установления того, что каждый пострадавший участник в итоге получил возмещение.

По данным отчета, ютубер Scott Shafer в недавнем видео раскритиковал понимание судьей NFT и криптовалют. В статье подчеркивалось, что эта критика отражала мнение Shafer о разбирательстве, а не вывод суда.

Согласно syndicated отчету, решение в октябре повторно подтвердило отклонение Paul из коллективного иска по CryptoZoo, где основой спора были указаны обвинения инвесторов и провал игры проекта.