Криптовалютная биржа LBank столкнулась с публичным спором с южнокорейским трейдером, который утверждает, что платформа заморозила около 1 миллиона USDT — стейблкоина, привязанного к доллару и выпущенного компанией Tether — на его счете и ограничила торговлю фьючерсами после того, как он получил значительную прибыль. Биржа отвергает такую трактовку, заявляя, что счета никогда не ограничиваются только за прибыльность и что проверка счета продолжается. Конфликт развернулся публично в X 10 ноября 2026 года и привлёк критику со стороны блокчейн-детектива ZachXBT, который обвинил биржу в координации поддерживающих постов инфлюенсеров. Противостояние затрагивает давнюю болевую точку для пользователей централизованных бирж: условия обслуживания платформ обычно дают биржам широкую свободу действий при проверке и ограничении счетов, а пользователи, оспаривающие заморозку, как правило, видят лишь то, что биржа сама решит раскрыть.

LBank отрицает ограничения из-за прибыли

LBank ответила на обвинения в посте в X, сообщив, что не ограничивает счета просто из-за прибыли пользователя, что торговля и вывод средств работают нормально и что она работает напрямую с пользователем над проверкой счета, сохраняя его конфиденциальность. Биржа заявила, что будет защищаться от ложных утверждений, привлекла внешних юристов для работы с ложными и вводящими в заблуждение заявлениями по этому делу и предупредила, что любой, кто публикует или распространяет ложные и клеветнические заявления, может столкнуться с судебным преследованием. Она также призвала СМИ и авторов, освещающих историю, проверять факты и исправлять неточности, отметив, что почти 100 000 пользователей ежедневно торгуют фьючерсами на LBank.

Давайте проясним это 👇

Мы не ограничиваем счета только потому, что кто-то получает прибыль.

Торговля и вывод средств работают нормально. Мы работаем напрямую с пользователем над проверкой этого счета и будем делиться той информацией, которой можем, сохраняя его конфиденциальность.

Если что-то не так, скажите нам. Задавайте вопросы, делитесь своим опытом и требуйте от нас отчетности. Этот разговор должен проходить здесь, включая критику.

Мы также будем защищаться от ложных заявлений. LBank привлекла внешних юристов для работы с ложными и вводящими в заблуждение заявлениями по этому поводу. Сопроводительное юридическое уведомление излагает нашу позицию.

Любой, кто публикует или распространяет ложные и клеветнические заявления по этому делу, может столкнуться с судебным преследованием. LBank будет добиваться надлежащих правовых средств защиты за любой ensuing ущерб своей репутации и законным интересам.

К СМИ и авторам, освещающим эту историю: пожалуйста, проверяйте факты перед публикацией и исправляйте неточности.

P.S. Почти 100 000 из вас ежедневно торгуют фьючерсами на LBank. Ждем ваших отзывов 👀

— LBank.com (@LBank_Exchange) 10 ноября 2026 г.

Трейдер утверждает, что ограничения начались после прибыльной фьючерсной торговли

Пользователь, стоящий за обвинениями, чей ник в X — @solyfw34, говорит, что конфликт начался после того, как он занялся фьючерсной торговлей с высоким плечом на крупных криптовалютах с относительно высокой капитализацией и объемами торгов, включая XRP, DOGE, XLM, NEAR, FIL и SUI. Торговля с высоким плечом позволяет трейдерам управлять позициями, во много раз превышающими размер внесенного обеспечения, усиливая как потенциальную прибыль, так и убытки. В подробном посте в X он изложил хронологию спора и призвал других избегать биржи до разрешения ситуации:

🚨 LBank заморозила более $1M моих средств!

@LBank_Exchange @EH_LBank @xmuha0 @zachxbt @xiangzhang87 @ture_ath @Manjeet_LBank @Crypto__Haris

НЕ ПОЛЬЗУЙТЕСЬ ЭТОЙ БИРЖЕЙ

Я получил значительную прибыль на фьючерсной торговле, и теперь мои средства заморожены.

Вот что произошло 👇

1️⃣ 31 августа: я начал получать значительную прибыль благодаря фьючерсной торговле с высоким плечом, в основном на крупных альткоинах с относительно высокой капитализацией и объемами торгов, включая XRP, DOGE, XLM, NEAR, FIL и SUI.

2️⃣ 19 сентября: при обычном выводе части средств мои выводы были внезапно ограничены без предупреждения.

LBank запросила дополнительную верификацию и проверку личности, я выполнил все необходимые процедуры и ждал их ответа.

3️⃣ 29 сентября: LBank ограничила торговлю моими фьючерсными позициями и потребовала от меня гораздо более подробных объяснений.

4️⃣ 14 октября: после недель ожидания я получил их окончательный ответ:

«Соответствующие аномальные средства не будут разблокированы».

5️⃣ Текущий статус: поскольку я не мог закрыть свои фьючерсные позиции из-за торговых ограничений, все они в итоге были ликвидированы по мере падения цен. При этом примерно 1M USDT остаются замороженными на моем спотовом счете.

Я неоднократно просил LBank объяснить:

• Какие именно ордера были признаны аномальными?

• Какие сделки, как утверждается, составляли манипуляцию рынком?

• С какими счетами меня якобы связывали?

• Какая именно сумма моих средств была классифицирована как аномальная?

• Какие конкретные пункты их Условий обслуживания применялись?

Ни одной из этих деталей они не предоставили.

Я торговал известными активами, такими как NEAR, SUI, PEPE, BTC, FIL, LTC, SHIB, AVAX, ETH и DOGE — а не малоизвестными неликвидными мемкоинами.

Тем не менее мои средства остаются замороженными без ясного объяснения того, что я якобы сделал не так.

Пока эта проблема не решена, я настоятельно призываю всех пересмотреть решение об использовании LBank.

Если LBank продолжит отказываться от прозрачного объяснения или разблокировки моих средств, я продолжу привлекать внимание к этому делу в корейском криптосообществе и доведу его до сведения соответствующих организаций, включая Bithumb и DAXA.

Я буду продолжать добиваться этого дела, пока не получу справедливого решения.

Пользователи заслуживают прозрачности. Их средства не должны замораживаться без четкого и обоснованного объяснения.

@LBank_Exchange — я все еще жду вашего ответа.

LBANK UID: LBA7H02780

На корейском (блог Naver):

— dlrrwad.edge🦭 (@solyfw34) 10 ноября 2026 г.

Согласно хронологии, выводы впервые были ограничены без предупреждения 19 сентября, когда трейдер выводил средства как обычно. LBank запросила дополнительную верификацию и проверку личности, которые, по его словам, он прошел в ожидании ответа. 29 сентября торговля его фьючерсными позициями также была ограничена, что, как он утверждает, помешало ему закрыть их при падении цен; позиции в итоге были ликвидированы — принудительное автоматическое закрытие маржинальных позиций при несоблюдении требований к обеспечению. 14 октября, после недель ожидания, он говорит, получил окончательный ответ биржи: «Соответствующие аномальные средства не будут разблокированы». Примерно 1 миллион USDT остается замороженным на его спотовом счете, по словам трейдера. Запросы верификации и проверки счетов — стандартные инструменты комплаенса централизованных бирж, которые обычно оставляют за собой право по условиям обслуживания ограничивать счета до завершения проверок.

Он говорит, что неоднократно просил LBank указать, какие ордера были признаны аномальными, какие сделки якобы составляли манипуляцию рынком, с какими счетами он якобы был связан, какая именно сумма была классифицирована как аномальная и какие пункты Условий обслуживания применялись, — и что биржа не предоставила ни одной из этих деталей. Он отметил, что торговал известными активами, такими как NEAR, SUI, PEPE, BTC, FIL, LTC, SHIB, AVAX, ETH и DOGE, а не малоизвестными неликвидными мемкоинами.

Трейдер опубликовал свой LBank UID — LBA7H02780 — и ссылку на пост на корейском языке в блог-платформе Naver с дополнительными деталями. Он также оспорил описание процесса коммуникации со стороны LBank, заявив, что уже обращался к своему аккаунт-менеджеру, в службу поддержки биржи и к ее юридическому отделу до того, как вынести спор на публику. Если LBank продолжит отказываться от прозрачного объяснения или разблокировки средств, сказал он, он продолжит привлекать внимание к делу в корейском криптосообществе и доведет его до сведения соответствующих организаций, включая Bithumb — одну из крупнейших южнокорейских криптобирж — и DAXA (Digital Asset Exchange Alliance), объединение крупнейших торговых платформ страны, координирующее саморегулирование отрасли.

ZachXBT критикует публичную защиту LBank

Блокчейн-детектив ZachXBT — известный ончейн-расследованиями взломов, скамов и мошенничества в криптоиндустрии — также присоединился к обсуждению, раскритиковав поддерживающие ответы, последовавшие за заявлением LBank, за почти идентичный текст. Он обвинил биржу в том, что ее лидеры мнений (KOL) цитируют пост по одному сценарию, и назвал LBank офшорной централизованной биржей, к которой серьезным трейдерам не стоит приближаться:

@LBank_Exchange Хотя бы сделай менее очевидным, что твои KOL цитируют пост по одному сценарию.

LBank — просто еще один офшорный CEX-«лохотрон», которого ни один серьезный трейдер не должен касаться.

— ZachXBT (@zachxbt) 10 ноября 2026 г.

Спор остается неразрешенным. Трейдер настаивает, что его средства были заморожены без четкого и обоснованного объяснения, тогда как LBank заявляет, что вопрос находится на рассмотрении, и отрицает, что причиной ограничений стала сама прибыльная торговля. Критика ZachXBT добавила топливо в обсуждение, но не дала определенного ответа на центральный вопрос дела. Что произойдет дальше, зависит от итога проверки счета LBank и от того, последует ли трейдер своему намерению передать дело южнокорейским отраслевым организациям.