Иммиграционный юрист, направленный в трибунал после уголовного осуждения, исключён из реестра после того, как использовал сгенерированные ИИ доказательства в собственной защите.

Абхишек Кумар, 41 год, зарегистрированный иностранный юрист, был направлен в Судебный дисциплинарный трибунал солиситоров (SDT) — независимый трибунал, рассматривающий дела, возбуждаемые Управлением регулирования солиситоров (SRA) против солиситоров и зарегистрированных юристов Англии и Уэльса, — после вынесенного в 2024 году в Центральном уголовном суде обвинительного приговора. Он умышленно трудоустроил уязвимое совершеннолетнее лицо, которому было запрещено работать из-за миграционного статуса, платя ему «наличными без оформления». Кумар был приговорён к 12-месячному общественному приказу и 150 часам неоплачиваемых работ.

Защищая себя в трибунале в рамках последствий этого приговора, Кумар представил письменный ответ, составленный с помощью ИИ, который содержал вводящие в заблуждение цитаты и несуществующие судебные дела. После того как SRA, регулятор юридической профессии, выявила ложные ссылки на прецеденты, Кумар направил электронное письмо с объяснениями и извинениями — однако это письмо также было составлено с помощью ИИ и содержало дополнительные ложные материалы.

Кумар признал, что его действия нарушили один из принципов SRA и что он не смог обеспечить должное отправление правосудия. Он сказал, что глубоко сожалеет, что его «технологическая халатность создала риск нанесения ущерба репутации профессии», но отрицал, что его поведение подорвало общественное доверие к профессии. По его словам, у него не было намерения ввести кого-либо в заблуждение — он просто не обладал экспертизой, чтобы проверить результат, выданный ИИ.

Трибунал отклонил его объяснения, постановив, что ущерб от его проступка был значительным как в части миграционного нарушения, так и в части неправильного использования ИИ. SDT ясно дал понять, что Кумар был бы исключён из реестра как за миграционное преступление, так и за нарушение, связанное с ИИ, по отдельности. Было постановлено исключить его из реестра, что означает запрет на дальнейшую юридическую практику.

Проблема ИИ в профессиональных услугах

Это дело стало первым случаем, когда трибунал столкнулся с проблемой «галлюцинаций» ИИ — склонности генеративных инструментов создавать правдоподобный, но вымышленный контент, включая ссылки на судебные дела и цитаты, которых не существует.

В мае лондонская юридическая фирма Pinsent Masons подверглась критике от судьи Высокого суда после того, как один из юристов направил в суд сгенерированные ИИ письма с ложной юридической информацией. Фирма сообщила, что передала дело в SRA, которое продолжает расследование.

В августе юридический надзорный орган вынес официальное предупреждение, касающееся ИИ, после получения 42 сообщений о неправильном использовании ИИ и поддельных судебных цитатах, поскольку «галлюцинации ИИ» продолжают поражать юридическую отрасль и сферу профессиональных услуг. Этот случай добавляется к растущей серии дел в Англии, Уэльсе и за их пределами, в которых суды и регуляторы применяли санкции или критиковали юристов за представление непроверенных материалов, созданных ИИ, и показывает, что трибуналы готовы рассматривать непроверку результатов ИИ как серьёзный профессиональный проступок сам по себе.