Президент ЕЦБ Лагард заблокировала заявку Binance на лицензию MiCA из-за опасений по поводу стейблкоинов USDT и USDC, сообщает WSJ
Ключевые выводы
- •Президент ЕЦБ Кристин Лагард, как сообщается, вмешалась через правительство Греции, чтобы задержать заявку Binance на греческую лицензию MiCA, находившуюся на финальной стадии и близкую к одобрению.
- •Binance отозвала греческую заявку за несколько дней до вступления MiCA в силу 1 июля, лишившись упрощенного доступа к примерно 450 миллионам жителей ЕС через паспортный режим.
- •По сообщениям, вмешательство Лагард было вызвано опасениями, что Binance может расширить распространение долларовых стейблкоинов USDT и USDC по всему ЕС, подрывая проект цифрового евро.
- •ESMA в частном порядке рекомендовала национальным регуляторам отклонить заявки Binance на лицензии MiCA из-за истории комплаенса, при этом Binance утверждает, что выполнила все греческие регуляторные требования.
- •ЕЦБ не имеет законных полномочий по лицензированию поставщиков криптоуслуг, которое закреплено за национальными органами, и Binance намерена повторно подать заявку в другой юрисдикции ЕС или приобрести уже лицензированную европейскую платформу.

Вмешательство Лагард остановило почти одобренную лицензию
Президент Европейского центрального банка Кристин Лагард, как сообщается, лично воспрепятствовала получению крупнейшей криптобиржей Binance греческой лицензии в рамках системы паспортного режима Markets in Crypto-Assets (MiCA) Европейского союза, сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на осведомленные источники. По имеющимся данным, вмешательство было осуществлено через правительство греческого премьер-министра Кириакоса Мицотакиса и пришлось на финальную стадию процесса одобрения, который уже складывался в пользу Binance.
Заместитель председателя Греческой комиссии по рынку капитала (HCMC) сообщил руководству Binance, что Лагард хотела отложить решение до передачи Европейскому органу по ценным бумагам и рынкам (ESMA) полномочий по лицензированию бирж в рамках предложенной, но еще не принятой реформы ЕС. Сроки были показательны: в начале июня греческие чиновники уведомили ESMA о готовности одобрить заявку, то есть заявка фактически находилась на последнем этапе.
Binance подала заявку в Греции в январе. Слухи о возможном отказе HCMC появились в середине июня, когда европейское криптоаналитическое издание впервые сообщило об участии Лагард без официального подтверждения. За несколько дней до вступления MiCA в силу 1 июля биржа официально отозвала заявку, лишившись упрощенного доступа к примерно 450 миллионам ЕС. В рамках паспортного режима одобрение в одном государстве-члене позволяет лицензированному поставщику криптоуслуг работать во всех 27 странах — одна национальная проверка заменяет двадцать семь, что является решающим преимуществом для биржи масштаба Binance. Этот эпизод также обнажает практическую зависимость режима: поскольку каждый паспорт основан на одном национальном решении, события в одной столице могут иметь последствия для всего ЕС.
Представитель Binance отказался обсуждать суть отчета: «Мы не комментируем спекуляции». В том же заявлении подчеркивалось, что в Европе биржа остается приверженной долгосрочной работе в соответствии с MiCA, активно добивается авторизации и считает лицензию необходимой для стабильного регулируемого сервиса — пообещав повторно подать заявку в другой юрисдикции ЕС.
Опасения по поводу стейблкоинов, связанные с цифровым евро
Почему центральный банк вмешивается в вопрос лицензии биржи? Как сообщается, причина кроется в стейблкоинах. По имеющимся данным, Лагард беспокоилась, что Binance — чьи листинги охватывают как розничные фавориты вроде Shiba Inu (SHIB), так и услуги институционального уровня — может расширить обращение долларовых стейблкоинов, таких как USDT и USDC, по всему ЕС, подрывая проект цифрового евро (предлагаемую ЕЦБ цифровую валюту центрального банка) и альтернативы в евро, призванные его оспорить.
Эти опасения носят структурный, а не риторический характер. Активы, привязанные к доллару, доминируют в стейблкоин-сбережениях, где за депозиты уже конкурируют децентрализованные продукты вроде Savings Dai (sDAI), и значительная часть этой ликвидности проходит через автоматизированные маркет-мейкер-платформы вроде Curve DAO (CRV). ЕЦБ неоднократно предупреждал, что стейблкоины, привязанные к доллару США, угрожают европейскому монетарному суверенитету; предоставление гигантской бирже регулируемого канала распространения по всему блоку усилило бы именно этот риск. Распространение лежит в основе этих расчетов, поскольку охват стейблкоинов растет прежде всего через площадки, где пользователи торгуют и хранят активы.
В отчете упоминается и второй уровень сопротивления: ESMA в частном порядке рекомендовала национальным финансовым регуляторам отклонить заявки Binance на лицензии MiCA из-за прошлого истории комплаенса биржи. Binance оспаривает эту предпосыл. Руководитель европейского направления компании Джиллиан Линч заявила в начале июля, что компания выполнила все требования HCMC: «Наша заявка была признана полной. Ничего не отсутствовало, и не было никаких существенных замечаний».
Представитель ЕЦБ, с которым связались отдельно, отказался комментировать, подтвердив официальную позицию банка — он не играет институциональной роли в авторизации поставщиков криптоуслуг, эта компетенция закреплена за национальными органами, такими как HCMC. История биржи объясняет осторожность регуляторов: основатель Чанпэн «CZ» Чжао признал себя виновным в США в 2023 году в нарушении Bank Secrecy Act, согласился на штраф в размере 4,3 млрд долларов, отбыл четырехмесячный срок в 2024 году и был помилован президентом Дональдом Трампом в октябре 2025 года.
Консолидация ESMA и оставшиеся варианты Binance
Здесь важна правовая архитектура. MiCA, действующая с 1 июля, наделяет полномочиями выдавать лицензии с эффектом для всего ЕС национальные компетентные органы, а не ЕЦБ, и собственное заявление ЕЦБ признает, что у него нет полномочий по авторизации, а значит рычаги Лагард носят политический, а не законодательный характер. Реформа по централизации лицензирования в ESMA остается предложением, а не окончательным правилом, поэтому обязательные сегодня требования лежат на национальных регуляторах и лицензируемых ими поставщиках услуг. Для Binance реалистичные пути — повторная подача заявки в другом государстве-члене (при условии, что давление не последует за ней) или приобретение уже лицензированной европейской платформы. Как разрешатся открытые вопросы — перейдет ли консолидация ESMA от предложения к закону, какую юрисдикцию выберет Binance для повторной заявки и как другие национальные регуляторы оценят описанные в отчете опасения — поможет определить практический ландшафт лицензирования криптовалют в ЕС.