Автор Курт Андерсен назвал Натали Харп самой «нездоровой» сотрудницей Трампа
Ключевые выводы
- •Натали Харп вошла в окружение Дональда Трампа в период между его президентскими сроками и впоследствии стала одной из его ближайших помощниц в Белом доме.
- •По сообщениям, она оказывает значительное влияние на то, какую информацию видит Трамп, и какие сообщения публикуются в его аккаунтах в социальных сетях.
- •Курт Андерсен описал преданность Харп Трампу как необычайно сильную и, возможно, обусловленную психическим расстройством.
- •Андерсен утверждал, что Трамп может ценить Харп, поскольку её преданность кажется более искренней, чем основанная на выгоде поддержка, которую он получает от других сотрудников.

Писатель и журналист Курт Андерсен — романист и опытный автор журнальных публикаций, сооснователь журнала Spy — заявил The Daily Beast, что помощница Белого дома Натали Харп, возможно, является самой «нездоровой» сотрудницей президента Дональда Трампа, ссылаясь на то, что он описал как её непостижимую и, возможно, «обусловленную психическим расстройством» преданность ему.
Харп впервые вошла в окружение Трампа в период между его президентскими сроками и с тех пор стала одной из его ближайших помощниц в Белом доме, обладая значительным влиянием на то, какую информацию он видит и какие сообщения публикуются в его аккаунтах в социальных сетях. Её преданность также вызвала серьёзную обеспокоенность: многие наблюдатели сравнивают её с одержимостью — особенно на фоне того, что продолжают всплывать различные написанные ею письма, и каждый новый документ пополняет публичную картину преданности, которая, как отмечает Андерсен, остаётся в значительной мере необъяснённой.
Выступив в воскресенье гостем последнего выпуска подкаста The Daily Beast Podcast, Андерсен обсудил с ведущей Джоанной Коулз ситуацию вокруг Харп и объяснил, почему неопределённости, окружающие её жизнь и делающие её тревожной фигурой как политического сотрудника, сделали бы её «богатым вымышленным персонажем» (репортаж The Daily Beast о Харп).
«Она была бы богатым вымышленным персонажем лишь потому, что сама природа её мотивов и намерений остаётся неясной, — сказал Андерсен. — Если не считать того, что, ну, ух ты, она словно сталкерша, которая получила эту работу».
Такой литературный взгляд — привычная территория для Андерсена: его книга 2017 года «Fantasyland: How America Went Haywire» («Фантазиланд: Как Америка сошла с ума») исследовала то, что он описывает как десятилетиями продолжавшийся дрейф Америки в мир вымысла — аргумент, который помещал политику эпохи Трампа точно в рамки этой традиции.
Андерсен утверждал, что часть восхищения Трампа Харп проистекает из ощущения, что её чувства к нему — едва ли не единственные искренние эмоции, которые он получает от своих сотрудников, даже при том, что он «требует угодничества» от всех них.
«Он требует угодничества от всех, хотя, как мне действительно кажется и во что я искренне верю, почти во всех этих случаях он понимает, что это сделка, — пояснил Андерсен. — Он знает, что это неискренне, потому что его собственные чувства неискренни, и он не может представить себе искренних чувств, потому что у него их нет, кроме как "я хочу [внимания]" или "обратите на меня внимание", понимаете. Но в её случае — судя по тому, как он о ней говорит, и по той удивительной фразе в книге Regime Change, где она, как цитируется, говорит другим его помощникам: она единственная, кто по-настоящему заботится обо мне, так ведь? Вы уйдёте, вы все от меня уйдёте. Она заботится обо мне не меньше, чем мои дети и жена, знаете. А его дети и его жена, похоже, о нём не заботятся».
Андерсен также предположил, что эта всепоглощающая преданность Трампу может корениться в возможных психических проблемах, что делает её самым подлинно «нездоровым» членом его администрации.
«Думаю, в определённом смысле она более нездорова, чем остальные, потому что она настолько, знаете, предана — непостижимым образом и, как я говорю, возможно, обусловленным психическим расстройством, — сказал он.