Парижская компания-эмитент стейблкоин-карт Kulipa внезапно прекращает деятельность
Ключевые выводы
- •Kulipa, парижская компания-эмитент стейблкоин-карт, прекращает работу всего через четыре месяца после привлечения 6,2 млн долларов посевного финансирования под совместным руководством 1kx и Flourish Ventures.
- •Закрытие вызвано проблемами платёжеспособности и нарушило работу сервисов U-карт для примерно 20 партнёрских кошельков и криптовалютных компаний, включая Ready и Solflare.
- •Средства клиентов не пострадали, поскольку Kulipa использовала модель самостоятельного хранения, при которой доступ к средствам пользователей осуществлялся только в момент карточных транзакций, а не удерживался компанией.
- •Kulipa действовала в рамках программы ЕС Markets in Crypto-Assets (MiCA), которая с середины 2024 года меняет требования к комплаенсу для эмитентов стейблкоинов.
- •Инцидент подчёркивает операционные проблемы и проблемы платёжеспособности, с которыми сталкиваются стартапы по выпуску стейблкоин-карт на ранней стадии, несмотря на недавний успех в привлечении финансирования.

Kulipa, парижская компания-эмитент стейблкоин-карт, внезапно объявила о прекращении своей деятельности всего через четыре месяца после привлечения 6,2 млн долларов в раунде посевного финансирования под совместным руководством 1kx и Flourish Ventures. Неожиданное закрытие лишило пользователей её U-карт возможности получать доступ к своим аккаунтам, затронув примерно 20 кошельков и криптовалютных компаний.
Об этом сообщил WuBlockchain.
Внезапное закрытие на фоне проблем с платёжеспособностью
Внезапное закрытие Kulipa вызвало обеспокоенность среди пользователей, получавших доступ к сервисам U-карт через различных партнёрских кошельков, включая Ready и Solflare. Несмотря на недавний успех в привлечении финансирования — компания собрала 6,2 млн долларов посевного капитала — Kulipa столкнулась с проблемами платёжеспособности, которые в конечном итоге привели к остановке операций. Стремительность коллапса — всего через несколько месяцев после значительного привлечения капитала — подчёркивает разрыв между динамикой фондрайзинга и операционной устойчивостью, с которой сталкиваются некоторые ранние криптоплатёжные стартапы, особенно в условиях конкурентной среды, где авторитетные финтех-компании и платёжные сети также расширяют предложения карт, привязанных к стейблкоинам.
Ключевым смягчающим фактором при закрытии является модель работы Kulipa с самостоятельным хранением средств. В рамках этой схемы доступ к пользовательским средствам осуществлялся только в момент карточных транзакций, и они не находились на хранении у компании. В результате деньги клиентов не пострадали от закрытия. Этот результат может усилить интерес отрасли к архитектуре самостоятельного хранения как варианту управления рисками, что контрастирует с прошлыми случаями банкротства криптопровайдеров, где смешанные или находящиеся на хранении средства пользователей были полностью утрачены. Тем не менее, перебои в обслуживании демонстрируют операционные риски, сохраняющиеся в секторе стейблкоинов.
Операции компании и нормативный контекст
Kulipa действовала как эмитент стейблкоин-карт, позволяя пользователям совершать транзакции с криптовалютами через карточные платёжные сервисы. Компания, базирующаяся в Париже, функционировала в условиях развивающегося нормативного ландшафта Европейского Союза, включая рамочную программу Markets in Crypto-Assets (MiCA), вступившую в силу для эмитентов стейблкоинов в середине 2024 года и меняющую требования к комплаенсу по всему ЕС. Финансовые операции компании подпадали под действие нормативных рамок, регулирующих платёжные услуги и криптовалютные транзакции — сферу, которая подвергается всё более тщательному контролю по мере развития и созревания рынка цифровых активов.
Более широкие последствия
Закрытие Kulipa происходит на фоне смешанных сигналов на всём рынке криптовалют, где динамика различных основных активов варьируется, а доминирование Bitcoin колеблется. Этот инцидент подчёркивает операционные проблемы, с которыми могут столкнуться провайдеры криптоуслуг, особенно в сфере стейблкоинов, где стартапам необходимо балансировать между расходами на комплаенс, управлением казначейством и партнёрствами с операторами карточных сетей. Данное событие может привлечь renewed внимание к операционной жизнеспособности и платёжеспособности провайдеров стейблкоинов, особенно тех, кто использует аналогичные бизнес-модели эмиссии карт и имеет ограниченный операционный запас прочности, несмотря на недавнее привлечение финансирования.