Бывший экономический советник Белого дома Ларри Кадлоу, занимавший пост директора Национального экономического совета при президенте Дональде Трампе с 2018 по 2021 год, утверждает, что называющие себя демократическими социалистами политики, набирающие влияние внутри Демократической партии, используют риторику «доступности», чтобы скрыть повестку, которая, по его мнению, нанесёт ущерб экономике США. Его высказывания прозвучали на фоне продолжающихся внутрипартийных дебатов между прогрессивным и умеренным крылами Демократической партии о направлении экономической политики после выборов 2024 года.

Кадлоу указал на ряд политических фигур, включая кандидата Абдуля Эль-Сайеда и мэра Зорана Мамдани, обвинив их в стремлении обложить высокими налогами богатство и доходы. Он сослался на недавние заявления Мамдани о праве собственности на квартиры в Нью-Йорке, в которых мэр предположил, что жильцы, а не владельцы недвижимости, фактически контролируют квартиры, в которых проживают, — утверждение, которое Кадлоу охарактеризовал как коммунистическое.

Кадлоу также раскритиковал предложение «Medicare for All», описав его не просто как реформу здравоохранения, а как инструмент более широкого государственного контроля над экономикой. Независимые оценки стоимости программ единого плательщика варьируются от десятков триллионов долларов за десятилетие в зависимости от конкретной модели, что делает финансовую жизнеспособность подобных программ постоянным предметом споров в политических дискуссиях. Он утверждает, что часть прогрессивного крыла партии также выступает за сокращение финансирования полиции и Иммиграционной и таможенной службы США (ICE), за открытые границы, упразднение Сената и реформирование президентских выборов.

Обращаясь к итогам администрации Байдена, Кадлоу назвал Green New Deal, Inflation Reduction Act и продолжавшиеся расходы эпохи COVID примерами социалистически ориентированной политики, реализованной в последние годы. Он связал пиковый уровень инфляции в 9 процентов — самый высокий за четыре года — и совокупный рост индекса потребительских цен на 21,4 процента с этими расходными и регуляторными мерами. Экономисты продолжают дискутировать об относительном вкладе федеральных расходов, глобальных сбоев в цепочках поставок, ценовых шоков на энергетических рынках и экспансионистской денежно-кредитной политики в рост инфляции, не приходя к единому мнению о главном факторе.

Кадлоу назвал сенаторов Берни Сандерса и Элизабет Уоррен, а также конгрессвумен Александрию Окасио-Кортес наряду с Эль-Сайедом и Мамдани ведущими прогрессивными деятелями, которые, по его мнению, уже реализовали примерно половину своей повестки в годы президентства Байдена. Он подчеркнул, что за этот период реальная заработная плата снизилась, поставив под сомнение, отражают ли такие результаты подлинную доступность для американских домохозяйств.

Ссылаясь на данные опросов и результаты выборов 2024 года, Кадлоу отметил, что избиратели из рабочего класса, включая представителей меньшинств, сместили свои предпочтения в сторону Дональда Трампа — тенденцию, которую он интерпретировал как отражение неприятия социалистической платформы. Послевыборный анализ, проведённый рядом социологических служб, выявил экономику и инфляцию среди ключевых вопросов, определивших эту переориентацию избирателей.

Кадлоу призвал Республиканскую партию провести чёткое различие между капитализмом свободного рынка, который, по его словам, вознаграждает индивидуальный успех и позволяет людям сохранять больше заработанного, и тем, что он охарактеризовал как социализм Демократической партии, который, по его аргументации, сократит располагаемый доход, разогреет инфляцию вследствие расширения государственного вмешательства и подорвёт достоинство труда и предпринимательства.

В заключительных замечаниях Кадлоу назвал капитализм свободного рынка «стимулом для личности, экономики и нации», а социализм охарактеризовал как препятствие для всех трёх. Он также заявил, что антисемитизм является, «возможно, движущей силой всего социалистического движения». Кадлоу завершил, заявив, что социализм Демократической партии не по карману, а капитализм свободного рынка «безусловно стоит того, чтобы за него бороться».