Нобелевский лауреат по экономике Пол Кругман утверждает, что одна правовая концепция — «презумпция добросовестности» — отражает системный ущерб, который «недобросовестное» управление президента Дональда Трампа наносит Соединённым Штатам, поскольку шаблон лжи администрации порождает каскадные провалы в политике и внутреннюю дисфункцию.

В недавнем посте на Substack Кругман отмечает, что Трамп публично и в частном порядке нападает на собственных назначенцев. «В последнее время Дональд Трамп яростно обрушивается на нескольких своих же назначенцев», — пишет он. Трамп публично набросился на прокурора округа Колумбия Джинайн Пирро за признание того, что авария у Отражающего бассейна была вызвана недобросовестной работой выбранных им подрядчиков, а также за снятие обвинений с Дэвида Херна и лиц, описываемых как саботажники. Он обрушился на RFK Jr. за то, что тот недостаточно активно продвигал необоснованную связь между вакцинами и аутизмом. И, по данным Washington Post, Трамп в частном порядке выразил гнев министру обороны Питу Хегсету за то, что тот ввёл его в заблуждение относительно состояния американских боеприпасов, которые были критически истощены его войной с Ираном.

Хотя эти инциденты могут показаться чередой не связанных между собой «президентских истерик», Кругман утверждает, что у них общий корень: «то, что происходит, когда правительство действует исключительно недобросовестно, никогда не говоря правды о том, что оно делает и почему. Неизбежно, что чиновники в таком правительстве лгут не только общественности: они лгут и друг другу. В результате они не могут эффективно управлять, даже во имя зла».

В центре анализа Кругмана — правовая доктрина, известная как «презумпция добросовестности». «У юристов есть специальный термин — «презумпция добросовестности», который означает, что предполагается, будто правительство обычно честно при осуществлении юридических процедур», — объясняет он. Исторически, когда Министерство юстиции выдвигало обвинения, действовала презумпция, что для этого есть законные основания. «Иными словами, — пишет Кругман, — что это не просто мстительное преследование одного из мнимых врагов Трампа. Когда Министерство юстиции добивается обвинительного заключения от большого жюри, историческая презумпция заключалась в том, что юристы правительства получили это обвинение честно, представив большому жюри полную и точную информацию».

При «Трампе 2.0», утверждает Кругман, эта презумпция больше не обоснована — и суды начали с этим соглашаться. Судьи в ряде недавних дел потребовали информацию о том, что правительство представляло большим жюри, или отклонили обвинения из-за явных признаков мстительного преследования. «На данном этапе слово администрации Трампа ничего не стоит — или стоит меньше, чем ничего», — пишет он, вторя опасениям, изложенным в репортаже The Atlantic о напряжённости между Министерством юстиции и судебной системой.

Кругман применяет ту же схему к целому ряду политических сфер. После того как первоначальная волна тарифов Трампа была признана незаконной, он выдвинул новое обоснование, «в которое буквально никто не верит», — что целевые страны недостаточно борются с принудительным трудом. Он сократил пособия по программе SNAP под предлогом борьбы с мошенничеством, что, по словам Кругмана, широко понимается как противодействие государственной продовольственной помощи. Его администрация отказала в помощи FEMA «синим» штатам, приводя различные объяснения, после чего выяснилось, что Трамп наказывал штаты, которые не проголосовали за него. Общая линия имеет значение, поскольку каждое изменение курса или объяснения заставляет ведомства, суды и общественность рассматривать официальные заявления как потенциально ненадёжные, а не рутинные. «Всё это делается в презрительно-недобросовестной манере», — заявляет Кругман.

Этот цикл обмана привёл к нарастающим катастрофам, говорит Кругман. Война Трампа с Ираном оказалась дорогостоящей на множестве направлений — экономическом, военном, дипломатическом и стратегическом. «Один очевидный вопрос, — пишет Кругман, — почему Трамп не предпринял действий гораздо раньше для сохранения перехватывающих ракет и т.д., либо прекратив войну целиком, либо по крайней мере прекратив действия, которые истощали и без того скудные запасы оружия, такого как ATACMs».

Кругман приписывает большую часть провалов «синдрому одержимого Трампа — его патологической неспособности признать неудачу, которая заставляет его удваивать усилия даже тогда, когда у него заканчиваются боеприпасы». Однако он предполагает, что способствующим фактором могло быть то, что Трамп, возможно, не знал о серьёзности ситуации, потому что Хегсет якобы сказал ему, что проблема с боеприпасами была «решена». Хегсет, в свою очередь, обвинил своего заместителя. Кругман полагает, что заместитель тоже мог ему солгать, поскольку американская армия прошла через то, что он называет «путинизацией», при которой «никто не хочет говорить Хегсету то, что он не хочет слышать».

«Это лжецы до самого дна», — заявляет Кругман. «Это администрация, в которой служить означает постоянно унижаться, проявлять верность Дорогому лидеру, лгать коллегам и лгать американскому народу. И если этой администрации не нравятся официальные правительственные отчёты, документирующие многочисленные катастрофы, которые она вызвала, она их просто подавляет».

Кругман завершает суровым предупреждением: «Американцам следует готовиться к большему хаосу и лживости, потому что нами управляют люди, которые, как и сам Трамп, не готовы признать правду. К сожалению, всё может стать хуже — и, вероятно, так и будет».