Ким Дэвис, ультраправый клерк округа Роуэн, штат Кентукки, получивший общенациональную известность отказом выдать лицензию на брак гей-пару после решения Верховного суда США 2015 года по делу Obergefell v. Hodges, легализовавшего однополые браки по всей стране, спустя одиннадцать лет так и не понесла ответственности — и теперь ее обвиняют в сокрытии активов, чтобы не выплачивать судебное решение на сумму более полумиллиона долларов. Ее неповиновение в 2015 году привело к пятидневному заключению за неуважение к суду в сентябре того же года, в течение которого ее заместители выдавали лицензии без нее.

По сообщению The Friendly Atheist, опубликованному в четверг, суды неоднократно указывали Дэвис, что она должна выписать чек этой паре за нарушение их гражданских прав. Сумма изначально составляла 50 000 долларов, но впоследствии выросла более чем в пять раз, и Дэвис отказывается ее выплачивать, продолжая оспаривать дело вплоть до Верховного суда США. Сегодня ставки связаны уже не с ответственностью, которую суды установили, а с исполнением решения: может ли судебное решение по гражданским правам быть взыскано с ответчицы, обвиняемой в выводе активов за пределы досягаемости судебного разбирательства.

В 2022 году федеральный судья вынес решение против Дэвис, указав, что ее личные убеждения не отменяют закон, который она поклялась соблюдать. В следующем году жюри присяжных оценило размер ущерба и в итоге постановило, что Дэвис должна выплатить Дэвиду Эрмольду и Дэвиду Муру по 50 000 долларов каждому, напомнил отчет. Иск о возмещении ущерба под названием Ermold v. Davis возник после того, как пара в 2015 году попыталась получить лицензию в ее офисе.

Liberty Counsel, берущая дела, которые, по ее мнению, могут продвигать законы о «религиозной свободе», в защиту Дэвис утверждала, что она обладала «квалифицированным иммунитетом и не могла быть привлечена к суду». Жюри с этим не согласилось. Дэвис и ее юридическая команда подавали апелляции и проигрывали одно дело за другим. К тому моменту она была должна 246 026,40 доллара в качестве гонораров адвокатам и 14 058,30 доллара в качестве расходов. Дэвис пыталась снизить сумму до 100 000 долларов, но судья не пошел на это.

Затем она и Liberty Counsel обратились с делом в Верховный суд, который отказался его рассматривать. Дополнительное разбирательство означало, что Дэвис пришлось выплатить еще 201 592,60 доллара в качестве гонораров адвокатам. В итоге Дэвис задолжала паре и их юристам в общей сложности 565 285,91 доллара. По состоянию на июль она по-прежнему отказывалась платить и обвинялась в сокрытии унаследованных денег, чтобы судебное разбирательство не могло получить доступ к ее средствам.

«Они хотят, чтобы судья аннулировал передачу половинной доли Дэвис в имуществе, унаследованном ею от матери в прошлом году, а затем переданном ее мужу», — сообщила The Lexington Herald-Leader. Доля в доме ее матери стоила более 400 000 долларов и была немедленно передана ее мужу.

Дэвис клянется, что она разорена, но июльский иск назвал это утверждение ложью. На вопрос под присягой, передавала ли она за предыдущие пять лет какое-либо имущество стоимостью более 2 000 долларов, ее ответ был «нет».

«Это оказалось ложным заявлением, поскольку у нас есть копии актов, по которым она передала это имущество всего восемь или девять месяцев назад», — сказал адвокат Майкл Гартланд. «Насколько меня касается, это стопроцентный случай. Эти передачи будут аннулированы, и станет так, будто ее брат и она снова владеют этим имуществом... мы наложим арест на эти три объекта недвижимости и будем двигаться к мировому соглашению, чтобы наши клиенты получили выплату».

Мат Стэвер из Liberty Counsel утверждал, что Дэвис не лгала, поскольку ее спрашивали о том, чем она «владеет» сейчас, а не о том, чем «владела» ранее. Согласно отчету Friendly Atheist, «казалось совершенно очевидным, что она умышленно лгала о том, что сделала. И это было проблемой, поскольку в Кентукки есть закон под названием Единый закон об оспоримых сделках, который, среди прочего, гласит, что передачи имущества могут быть аннулированы, если вы пытались их скрыть, чтобы избежать погашения долга». В отчете добавляется: «Были явные доказательства того, что Дэвис скрыла свое наследство от пары, которой была должна деньги, и что она передала землю «без денежного возмещения», дополнительно скрывая свое реальное благосостояние».

После этого Liberty Counsel отказалась представлять Дэвис в качестве клиента. Дэвис, покинувшая офис клерка в 2019 году, несет обязанность по выплате решения в личном качестве, и, по заявлению истцов, их план состоит в том, чтобы аннулировать передачи, наложить арест на три объекта недвижимости и двигаться к мировому соглашению. В понедельник судья потребовал объяснить, почему Дэвис не раскрыла свое наследство, а Liberty Counsel заявила, что ответит на это решение, сообщило Weka. Следующие события, за которыми стоит следить, — это обещанный ответ Liberty Counsel и то, аннулирует ли судья передачи имущества, как прогнозирует Гартланд.

The Friendly Atheist заявил, что Дэвис в итоге придется ответить за свои действия. «Молитвы ей здесь не помогут», — написал сайт. Он также утверждал, что ее следует привлечь к ответственности за неуважение к суду за дачу суду ложных показаний.