Политический деятель выразил обеспокоенность по поводу судьи Верховного суда, которого он считает главным проводником президента Дональда Трампа.

В одном из выпусков Court of History журналист и бывший старший советник Белого дома при Клинтоне Сидни Блюменталь объяснил логику недавней статьи, которую он написал для The Guardian о судье Верховного суда Бретте Кавано.

"Когда вы смотрите глубже и видите определённые особые мнения, заявления и позиции, вы понимаете, что Кавано играет ключевую, важнейшую роль по главным вопросам Трампа," — сказал Блюменталь. "И он действительно наиболее политически чуткий, тот, кто больше всего действует как политический оперативник, и последствия катастрофические."

Блюменталь заявил, что Кавано выстраивал свою позицию в русле повестки Трампа по вопросам иммиграции, гражданства по праву рождения и "разрушительных" пошлин. Эти замечания подчёркивают, как мнения Верховного суда могут влиять на политические споры далеко за пределами зала суда, особенно когда дела затрагивают полномочия по принуждению к исполнению закона и исполнительную власть.

Он указал на совпадающее мнение Кавано, которое позволяло иммиграционным агентам останавливать людей на основе таких факторов, как этническая внешность, испанская речь и работа на определённых должностях; сам Кавано назвал это "существенным фактором" и "здравым смыслом". Блюменталь сказал, что впоследствии эта тактика стала известна как "остановки Кавано".

Блюменталь также сослался на апелляцию Трампа по решению, которое блокировало его пошлины. По словам Блюменталя, Верховный суд встал на сторону решения нижестоящего суда, назвавшего доводы Трампа "неконституционными", однако Кавано сказал: "Ну, это не только не неконституционно; позвольте мне предложить определённые законы и другие виды ссылок на пошлины, которые вы могли бы процитировать", чтобы обойти законы, препятствующие пошлинам Трампа.

"Он был своего рода сотрудником для Трампа," — сказал Блюменталь. "А потом Трамп нападал на большинство суда, называя их дураками и собаками. Но затем он сказал: 'Кавано, я так им горжусь'."

Затем Блюменталь раскритиковал то, что он назвал "шедевром ошибок, фактического ревизионизма и софистики" Кавано в вопросе гражданства по праву рождения. Он сказал, что судья строил свою аргументацию на предположениях о том, чего хотели бы разработчики 14-й поправки, — методе, который стал повторяющимся предметом спора в конституционных разбирательствах о том, насколько исторический замысел должен направлять современное правовое толкование.

"Это чтение мыслей в машине времени о несуществующей правовой категории, перенесённой в будущее," — сказал Блюменталь. "Это фантастический вымысел."