Журналистка и адвокат Кэти Фанг, которая в настоящее время судится с исполняющим обязанности генерального прокурора Тоддом Бланшем, выявила то, что она называет «крупнейшим тревожным сигналом» в недавно переданных неотцензурированных документах Эпстейна. Бланш, который ранее был личным адвокатом по защите Дональда Трампа перед своим назначением на должность главы Министерства юстиции, теперь руководит ведомством, чью цензуру оспаривает Фанг.

Выступая в своем подкасте, Фанг впервые прокомментировала свое дело против Бланша с тех пор, как Министерство юстиции раскрыло, что передало неотцензурированные документы из файлов Эпстейна. Иск требует публикации файлов с юридически обоснованной редактурой.

Судья Эммет Салливан, старший федеральный судья Окружного суда США по округу Колумбия, в настоящее время в частном порядке проверяет неотцензурированные записи и определит, какие части подходят для публичного раскрытия. В судебном документе Минюст США защитил свою практику редактуры и признал, что email-адрес Джеффри Эпстейна был случайно отцензурирован.

«Тодд Бланш признал в своем вчерашнем заявлении, что email-адрес Джеффри Эпстейна был отцензурирован. Он называет это непреднамеренной редактурой, но он был скрыт, а затем раскрыт», — объяснила Фанг. «Возможно, вы не считаете, что это имеет большое значение, но я думаю, что это очень, очень, очень важно. И на самом деле это самый большой тревожный сигнал, который можно найти во всем произошедшем».

Главный юридический аргумент Фанг заключается в том, что Минюст США применил ненадлежащее цензурирование в нарушение Закона о прозрачности файлов Эпстейна, законопроекта, направленного на принуждение к публичному раскрытию записей, связанных с федеральным расследованием в отношении Эпстейна. Она требует, чтобы ведомство либо опубликовало документы, либо предоставило официальное обоснование для каждого примененного цензурирования. Случайное скрытие email-адреса Эпстейна, по ее словам, «показывает, что способ, которым здесь была проведена редактура, был неправильным».

«Это не была какая-то разовая ошибка», — сказала Фанг. «Мы точно знаем, что Министерство юстиции снова и снова, сотни и сотни раз раскрывало личную идентифицирующую информацию нескольких жертв».

Фанг отметила, что, хотя Минюст США «хочет сказать: 'Ой, извините, мы это пропустили'», контраст между раскрытием имен жертв и цензурированием email-адреса Эпстейна демонстрирует фундаментально нарушенный процесс. «Мы знаем, что это не сработало, а теперь мы знаем, что это также сработало на защиту личности Джеффри Эпстейна, главного виновника этих преступлений», — сказала она.

Источник: Raw Story