Раскол внутри Республиканской партии Техаса углубился после того, как ветеранский стратег GOP Карл Роув, бывший старший советник в Белом доме президента Джорджа Буша-младшего, осудил расистский пост в соцсетях Бо Френча, поддержанного Трампом кандидата Республиканской партии в комиссию штата по железным дорогам, и объявил, что вместо него проголосует за кандидата от Демократической партии Джона Розенталя, как сообщает ABC News 4. Несмотря на название XIX века, комиссия по железным дорогам (Railroad Commission) является главным регулятором нефтегазовой отрасли Техаса, а три её комиссара избираются по всему штату. Президент Дональд Трамп в ответ заклеймил Роува как РИНО — «республиканца только по имени» — и обвинил его в «синдроме Трампа-помешательства». Теперь консервативный National Review, журнал, основанный Уильямом Ф. Бакли-младшим в 1955 году, присоединился к критике, заявив в разгромной редакционной статье, что Френч заслуживает осуждения.

Спор начался после победы студенческой футбольной команды Техаса в минувшие выходные, когда Френч опубликовал фотографии болельщиков Техаса не белой расы с подписью: «Проблема теперь, очевидно, гораздо хуже, чем кто- мог себе представить».

«Пока другие техасские республиканцы критиковали Френча — кто энергично, кто вяло — свита интернет-защитников выдвигала творческие интерпретации того, в чём заключалась проблема», — утверждает National Review в своей редакционной статье. «Университет слишком угождал иностранцам. Неважно, что на фото не были раскрыты гражданство или национальность изображённых людей, а закон требует, чтобы 90 процентов студентов были техасцами. Его правила приёма несправедливы к белым техасцам. Сам Френч отступил к этой позиции, но у университета нет преференций для американцев индийского происхождения».

Авторы редакционной статьи также указывают на то, что считают противоречием в этой защите. «Фактически, Френч в прошлом присоединялся к почти единодушному хору техасских республиканцев в поддержку системы приёма университета, которая была разработана, чтобы исключить учёт расы, и годами защищалась противниками расовых преференций», — отмечает журнал.

Далее Review разобрал другие аргументы, выдвинутые MAGA-защитниками Френча. «Так что рационализаторам пришлось уходить ещё дальше», — объясняют авторы. «Слишком многие американцы индийского происхождения — индуисты: ещё одна характеристика, которую невозможно определить по фото, и которая, судя по всему, не создаёт практических трудностей для республиканских институтов Америки. Они не ассимилируются. Но фото несёт все возможные видимые признаки ассимиляции. Студенческий футбол — один из самых уникально американских институтов, и в Индии он неизвестен. Американцы индийского происхождения полноценно участвуют в жизни США, как правило, знают английский и имеют высокий уровень межэтнических браков. Если только критерием ассимиляции не является белизна кожи, они ей соответствуют».

Журнал заключил, что апологетам Френча, оскорблённым присутствием на фотографии болельщиков индийского происхождения, следует «просто перестать».

«Большинство американцев, всех рас, находят саму эту антипатию отвратительной», — говорится в редакционной статье. «Белые американцы в целом слишком разумны, чтобы верить, что усиление расового самосознания станет ответом на какие-либо их проблемы. Комментаторы, возражающие против фотографии, ошибаются во многом, но они правы в том, что чувствуют: их сторона проигрывает. Эти безобидно счастливые молодые люди нашли свою идеальную противоположность в токсично несчастных».

Этот спор теперь затянул голоса со всего республиканского спектра, и за тем, последуют ли кто-нибудь из республиканских критиков Френча примеру Роува и порвут с кандидатом до всеобщих выборов, внимательно наблюдают.