Спор Джастина Сана с World Liberty Financial (WLFI) на сумму 45 миллионов долларов будет рассматриваться в открытом суде после того, как федеральный судья отклонил ходатайство компании о передаче дела в частный арбитраж.

Это решение сохраняет индивидуальные требования Сана в рамках открытого судебного процесса. В центре дела находится утверждение Сана о том, что WLFI — связанный с семьёй Трампа криптопроект, запущенный в 2024 году и привлекший сотни миллионов долларов за счёт продажи токенов, — сохранила за собой нераскрытые контрактные полномочия замораживать, переводить или сжигать его 4 миллиарда токенов после их разблокировки. По словам Сана, спор теперь сводится к более широкому вопросу: кто в конечном итоге контролирует цифровые активы.

Арбитражное ходатайство отклонено в федеральном суде

Истоки спора восходят к инвестиции Сана, основателя блокчейна Tron, в WLFI на сумму, по сообщениям, 45 миллионов долларов, за которую он получил 4 миллиарда токенов. World Liberty Financial пыталась перевести требования Сана в частный арбитраж и засекретить разбирательство. Арбитраж широко используется в финансовых и криптовалютных контрактах, поскольку он сохраняет конфиденциальность споров и позволяет разрешать их через частных арбитров, а не через открытые судебные реестры и присяжных.

Федеральный судья отклонил это ходатайство, что позволяет индивидуальным требованиям Сана продолжаться публично. В результате контрактные условия, лежащие в основе спора, теперь могут быть подвергнуты проверке в открытом разбирательстве.

Сан утверждает, что WLFI тайно сохранила полномочия замораживать, переводить и сжигать токены, принадлежащие пользователям. Он также заявляет, что в отношении этих полномочий отсутствовали раскрытие, система управления и формальный процесс.

Сан бросает вызов WLFI из-за контроля над токенами

По словам Сана, написавшего на X, эти механизмы контроля приобрели значение уже через несколько дней после разблокировки его токенов. Он утверждает, что WLFI использовала эти контрактные полномочия против его токенов, как только те стали доступными.

Сан выстроил иск вокруг вопроса владения активами в блокчейне, а не только вокруг денег. Он утверждает, что пользователи должны контролировать принадлежащие им активы без разрешения эмитента. По словам Сана, этот аргумент основан на принципе «your keys, your coins» («ваши ключи — ваши монеты»); он говорит, что способность эмитента конфисковывать или замораживать активы меняет само значение цифровой собственности.

Контрактные механизмы контроля такого рода не являются чем-то беспрецедентным в криптоиндустрии. Крупные эмитенты стейблкоинов, включая Tether и Circle, могут замораживать или вносить в чёрный список адреса, на которых хранятся USDT и USDC, и обе компании публично документируют эти полномочия, заявляя, что они используются в целях соблюдения требований и взаимодействия с правоохранительными органами. Утверждение в деле Сана состоит в том, что полномочия WLFI никогда не раскрывались.

Федеральный суд сохраняет требования в открытом производстве

Сан добивается возмещения ущерба на сотни миллионов долларов в связи с этим спором. Однако последнее решение не определяет, обоснованы ли его утверждения. Вместо этого оно касается попытки World Liberty Financial принудительно перевести требования в арбитраж и сохранить закрытость разбирательства. Индивидуальные требования Сана останутся в рамках открытого судебного процесса.

Сан также говорит, что это дело может создать правовой прецедент в вопросах владения токенами и контроля эмитентов. Он хочет, чтобы суд рассмотрел, означает ли формулировка «ваши активы» реальное право собственности, когда контракты предоставляют эмитентам широкий контроль над этими активами. Теперь, когда вопрос о месте рассмотрения на данный момент решён, следующие шаги дела — например, официальный ответ WLFI на иск — будут разворачиваться в открытом судебном производстве, а не в конфиденциальном арбитраже.

Источник: Crypto Front News