Министерство юстиции при администрации Трампа обратилось в федеральный апелляционный суд с просьбой отменить судебную победу, которую само правительство одержало над Флоридой в споре об обращении с детьми со сложными медицинскими потребностями.

Согласно отчету NPR, опубликованному в четверг, министерство подало запрос в августе, попросив Апелляционный суд 11-го округа США отменить свое мартовское решение и вернуть дело в окружной суд. Этот шаг последовал за тем, как Министерство юстиции отказалось от своей давней позиции, согласно которой федеральное законодательство об инвалидности требует от штатов содействовать получению помощи в общественных условиях, когда это целесообразно, а не необоснованно помещать людей в учреждения.

Дело восходит к 2013 году, когда Министерство юстиции подало в суд на Флориду на основании раздела II Закона об американцах с инвалидностью — части закона, запрещающей дискриминацию по признаку инвалидности со стороны правительств штатов и местных властей. Правительство утверждало, что штат не предоставил достаточного объема услуг на дому и в сообществах для детей с медицинскими состояниями, из-за чего некоторые семьи были вынуждены помещать своих детей в дома престарелых, а другие рисковали институционализацией.

В 2023 году, спустя годы судебных разбирательств, федеральный окружной суд вынес решение в пользу правительства и обязал Флориду реформировать свою систему Medicaid. Судебный запрет требовал от штата улучшить координацию ухода и обеспечить, чтобы дети со сложными медицинскими потребностями получали не менее 90% услуг патронажного ухода на дому, на которые они имели право.

Флорида подала апелляцию. Однако 31 марта Апелляционный суд 11-го округа сохранил победу правительства, подтвердив выводы окружного суда о правонарушениях и постановив, что нарушения Закона об американцах с инвалидностью были настолько масштабными, что оправдывают системное облегчение, хотя он изменил несколько аспектов судебного запрета.

Затем Министерство юстиции изменило свою правовую позицию. В заключении от 18 июня Юридический совет министерства — орган, чьи правовые толкования руководят исполнительной властью, — указал, что ни раздел II ADA, ни раздел 504 Закона о реабилитации не налагают на штаты «мандат на интеграцию В заключении признавалось, что его толкование «расходится с общепринятым пониманием» решения Верховного суда 1999 года по делу Olmstead v. L.C., которое широко понимается как запрет на необоснованную институционализацию людей с инвалидностью.

13 августа министерство подало несогласованное ходатайство в Апелляционный суд 11-го округа с просьбой отменить мартовское решение и вернуть дело в окружной суд. Эта подача ставит судьбу мартовского решения и одобренного им системного облегчения в руки суда.

Дженнифер Матис, юрист по правам инвалидов из Bazelon Center for Mental Health Law, сообщила NPR, что эта смена позиции «шокирует».

«Делать это в деле, которое связано с отрыванием детей от семей, изъятием их из домов, где у них есть семьи, желающие о них заботиться, и заставлением этих детей вырасти в учреждении — для меня это просто немыслимо и невероятно бессердечно», — сказала Матис.