В понедельник федеральный судья постановила, что администрация президента Дональда Трампа нарушила ее судебный приказ, блокирующий новые ограничения на почтовые бюллетени, после того как должностные лица в течение нескольких недель делали противоречивые заявления разным судам.

Окружной судья США Индирa Талвани установила, что находящаяся под руководством Трампа Почтовая служба США нарушила ее предварительный запрет, тихо завершив правило, реализующее указ Трампа о почтовых бюллетенях, всего за несколько дней до этого. Правило было направлено в Federal Register 21 августа, несмотря на прямое распоряжение Талвани, запрещавшее агентству "initiating or completing" любое такое нормотворчество.

"Defendants violated the preliminary injunction in this case," написала Талвани.

Речь идет о правиле, которое запретило бы доставку почтовых бюллетеней в штатах, не передавших федеральному правительству обширную информацию о том, кто избирателей голосует по почте, а кто — нет, в своих списках избирателей. Оно уже оспаривается исками двух десятков штатов и организаций по защите избирательных прав.

Администрация утверждала, что формально не нарушила постановление, поскольку Final Rule предусматривает, что USPS не будет применять его на выборах 2026 года, если запреты будут сняты.

Талвани это не убедило, особенно с учетом того, что администрация сообщала Верховному суду всего несколькими неделями ранее в другом, но связанном деле. В подаче от 27 июля правительственные юристы жаловались на "every day that the agencies are unable to take steps to carry out the Executive Order as to the November 2026 election". Верховный суд принял этот аргумент и 24 августа, за день до решения Талвани, приостановил действие постановления по связанному делу.

Хотя она установила нарушение, Талвани отказалась назначать какое-либо существенное наказание. Она постановила, что запрошенные истцами меры не изменили бы ничего по существу, поскольку правило уже указывает, что оно не влияет на выборы 2026 года, пока действует ее запрет.

Талвани также сказала, что истцы, возглавляемые League of Women Voters of Massachusetts, могут внести изменения в иск и напрямую оспорить только что окончательно утвержденное правило, поскольку то, что ранее было гипотетической угрозой, теперь стало завершенным действием правительства.

Это решение дополняет серию судебных выводов этого года, в которых администрацию Трампа обвиняли в обходе судебных распоряжений по вопросам избирательных прав, в то время как более широкий правовой спор о полномочиях президента регулировать почтовые бюллетени продолжается в апелляционных судах по всей стране. Последнее постановление также подчеркивает, что спор параллельно рассматривается в окружных судах и Верховном суде, оставляя само правило предметом дальнейших юридических оспариваний, при этом его влияние на выборы 2026 года пока остается заблокированным.

В понедельник Верховный суд частично поддержал Трампа, отменив один из запретов, наложенных на указ, но другой пока остается в силе.