Федеральный судья распорядился, чтобы администрация Трампа немедленно восстановила доступ прессы для журналистов CNN, MS NOW и Politico, заблокировав попытку запретить этим трём изданиям доступ в комплекс Белого дома.

Согласно решению, вынесенному вскоре после полуночи, окружной судья США Тимоти Дж. Келли выдал временную судебную блокировку сроком на 14 дней этим СМИ, установив, что внезапная отмена их «постоянных пропусков» — долгосрочных удостоверений, дающих журналистам Белого дома регулярный доступ к комплексу, — вероятно, нарушила их конституционное право на надлежащую правовую процедуру. Формулировка «вероятно» отражает стандарт для таких приказов, являющихся временной экстренной мерой: на этом этапе истец должен показать вероятность успеха, а не доказать своё дело в полной мере. Келли уже сталкивался с подобными ситуациями — в 2018 году, во время первого срока Трампа, он приказал временно восстановить постоянный пропуск корреспондента CNN Джима Акосты в аналогичном споре об отзыве аккредитации.

Спор разгорелся после того, как Трамп объявил о запрете в Truth Social, написав, что эти издания больше не будут допущены на территорию Белого дома из-за того, что он назвал их «постоянными репортажами о вымыслах и лжи». Вскоре репортёры, прибывавшие в комплекс, обнаружили, что их пресс-пропуска конфискованы или деактивированы. CNN, MS NOW (ранее известная как MSNBC) и Politico ответили совместным иском, утверждая, что распоряжение нарушило защиту Первой поправки, а также надлежащую правовую процедуру.

В ходе судебной телекференции юристы Министерства юстиции защищали запрет, утверждая, что доступ в Белый дом — это привилегия, а не право. Они настаивали на том, что президент обладает широкими полномочиями контролировать доступ в закрытые президентские зоны, и представляли недопуск как вопрос национальной безопасности. В качестве свидетельства профессиональных провалов они ссылались на репортажи изданий о строительстве бункера в Белом доме и об истощении американских запасов боеприпасов во время войны в Иране.

Судья Келли не был убеждён. Он описал оспариваемые статьи как обычную журналистику и выразил глубокий скептицизм в отношении доводов о национальной безопасности. Позиция правительства, как он отметил, была серьёзно подорвана собственными публичными заявлениями президента, которые сосредоточивались на его недовольстве негативным тоном и perceived нехваткой правдивости в освещении со стороны этих изданий.

Судья также подчеркнул, что администрация не предоставила надлежащего предварительного уведомления и реальной возможности ответить, прежде чем отозвать аккредитации, — курс, противоречащий устоявшейся практике Апелляционного суда округа Колумбия, где суды давно требуют, чтобы журналисты получали уведомление и возможность ответить, прежде чем правительство отзывает их аккредитации.

Приказ стал важной ранней победой пресс-корпуса в обостряющейся борьбе за доступ СМИ. Крупные телеканалы уже начали бойкотировать ежедневный телевизионный пул — небольшую группу репортёров и операторов, чьи материалы объединяются и распространяются между сетями, — в знак протеста, лишив президента значительной части видеосвещения. При поддержке широкой коалиции СМИ, охватывающей весь редакционный спектр отрасли — включая Fox News и The Washington Post, — решение позволяет репортёрам немедленно вернуться в комплекс, пока более широкая конституционная тяжба продолжается в суде. Поскольку судебная блокировка действует лишь 14 дней, следующие юридические шаги — будут ли СМИ добиваться более длительного предварительного запрета или администрация подаст апелляцию — определят дальнейшее развитие этой тяжбы.