Федеральный судья объявила в пятницу, что начнет «формальное расследование», чтобы установить, нарушили ли юристы администрации Трампа этические границы в ходе судебного спора вокруг проекта поля для гольфа — одного из двух планов, обнажающих масштаб попыток президента переделать части округа Колумбия по собственному видению.

Оба дела, рассматриваемые одновременно в том же федеральном суде, также демонстрируют лежащие в их основе притязания на исполнительную власть — взгляд на то, как Дональд Трамп использует президентские полномочия.

Окружной судья США Ана Рейес заявила, что суд назначит «специального эксперта» (special master) для изучения того, искажали ли сотрудники ведомств и юристы Министерства юстиции факты перед судом, — это резкий поворот по сравнению с ее отношениями с правительством до этого месяца, когда она отклоняла многочисленные ходатайства истцов о вмешательстве, заявляя, что доверяет государственным юристам. Специальные эксперты — это нейтральные назначенцы, как правило, юристы или отставные судьи, которых суд уполномочивает расследовать конкретные спорные вопросы и представлять выводы, на основании которых судья затем действует.

Споры касаются предстоящего закрытия и переустройства исторического общественного поля для гольфа, а также строительства монументальной арки, которая при высоте 250 футов (75 метров) будет на 100 футов выше Статуи Свободы, измеряемой от основания до вершины факела. Оба проекта находятся на расстоянии всего трех миль, или пяти километров, друг от друга.

Пятничное слушание по изменениям поля для гольфа началось так же, как и предыдущие: Рейес допрашивала заместителя генерального прокурора Стэнли Вудворда-младшего — третье лицо в Министерстве юстиции — о том, как желание Трампа превратить поле близ Национальной аллеи в объект мирового класса превратилось в срочные планы, совпадающие с его публичными заявлениями.

Рейес несколько раз прерывала слушание и удалялась в свой кабинет, чтобы свериться с предыдущими протоколами процесса, допрашивая Вудворда. Среди вопросов, которые она хочет исследовать: было ли сотруднику Службы национальных парков указано исключить детали из судебного заявления? Давали ли свидетели вводящие в заблуждение показания о масштабе планов по закрытию и реконструкции поля?

В какой-то момент Рейес зачитала государственным юристам кодекс поведения, регулирующий работу с ошибочной или ложной информацией в ходе слушания, — стандарт, перекликающийся с обязанностью добросовестности, связывающей всех юристов в федеральном суде, где существенные искажения должны исправляться и могут повлечь санкции или направление в дисциплинарные органы.

Судья распорядилась о проведении пятничного слушания после многочисленных публикаций Трампа в Truth Social, его социальной платформе, где указывалось, что планы по полю для гольфа существуют и строительство должно начаться 15 ноября. Трамп сказал, что парк будет закрыт на 15 месяцев во время работ.

Публикации президента, начавшиеся 18 октября, создали напряженную динамику на последующих судебных слушаниях, когда чиновники Министерства внутренних дел, Минюста и Службы национальных парков под вопросами Рейес не могли подтвердить существование этих планов. В конце концов она спросила, кому ей следует доверять, — острый вопрос в системе, где судьи часто полагаются на юристов исполнительной власти в фактах, контролируемых исключительно правительством. В среду вечером Минюст уведомил суд, что планы реальны.

«В пятницу, 30 октября 2026 года, Служба национальных парков представит в Национальную комиссию по планированию столицы на рассмотрение проект, разработанный Томом Фацио, — поле для гольфа мирового класса, чемпионского уровня, способное принимать крупные соревнования», — говорится в уведомлении. Национальная комиссия по планированию столицы — федеральный орган, который рассматривает и утверждает планы развития федеральных земель Вашингтона.

Рейес сосредоточилась на этом документе и многочисленных анонсах Трампа в Truth Social, допрашивая Вудворда.

В какой-то момент, когда речь шла о планах, которые, по словам Вудворда, возникли только на этой неделе, он оговорился, включив вырубку деревьев в подготовку к закрытию. Рейес немедленно отреагировала: «Свежая новость». Затем она позволила ему исправиться, уточнив, что вырубка деревьев, произошедшая ранее в этом месяце, не была частью плана закрытия East Potomac Golf Links — исторического общественного поля на землях, находящихся под управлением Парковой службы.

Иск по поводу поля для гольфа был одним из двух дел, рассматривавшихся в суде в пятницу и связанных с попыткой администрации Трампа расширить исполнительную власть, пока президент переделывает федеральные территории столицы близ Национальной аллеи и вдоль реки Потомак.

В трех залах оттуда окружной судья США Таня Чуткан должна была провести слушание по ходатайству с просьбой временно приостановить планы начать строительство мемориальной арки уже 5 ноября — решение определит, сохранится ли этот график. Арку оспаривает небольшая группа ветеранов и историк архитектуры, подавшие иск в федеральный суд Вашингтона и утверждающие, что проект должен быть одобрен Конгрессом.

«Публичный интерес решительно против того, чтобы позволять ответчикам нестись вперед», — заявили истцы, добиваясь запрета. «Этот суд должен вынести предварительный запрет, блокирующий начало ответчиками строительства на Мемориальной окружности в надежде, что они превратят арку в свершившийся факт до того, как суд вынесет окончательное решение».

Юристы-эксперты, наблюдающие за многочисленными рассматриваемыми делами, говорят, что то, что на первый взгляд кажется проектами тщеславия, на деле является делами, проверяющими пределы президентской власти. Прошлые администрации выдвигали правовые теории, иногда юридически обоснованные, а иногда нет, сказал Дэвид Супер, профессор права Школы права Джорджтаунского университета.

«Но всегда существовало предположение, что вы будете пытаться делать то, что законно, — сказал он. — То, что мы видим сейчас: если ты считаешь, что федеральные суды не могут тебя остановить», можно нарушать закон.

Это, сказал Супер, «нанесет стране долгосрочный ущерб».

Оба дела теперь идут по краткосрочным часам: назначение Рейес специального эксперта запускает формальное расследование заявлений правительства по делу о поле для гольфа, а решение Чуткан по запрету определит, может ли строительство арки начаться уже 5 ноября.

Эта история первоначально была опубликована на Fortune.com.

Источники: Fortune · AP — Trump golf course renovation · AP — Trump arch · AP — America 250 renovations tour