НовостиМакроФедеральный судья признал ложными нападки на бывшего финансового директора FEMA Мэри Команс, назвав дело «государственным запугиванием»

Федеральный судья признал ложными нападки на бывшего финансового директора FEMA Мэри Команс, назвав дело «государственным запугиванием»

Автор: Alternet·

Ключевые выводы

  • •Судья Уильям Фицпатрик постановил, что порочащие заявления о бывшем финансовом директоре FEMA Мэри Команс были объективно ложными, и официально признал её имя очищенным.
  • •Скандал начался в феврале 2025 года, когда Илон Маск и чиновники DHS заявили, что Команс ненадлежащим образом санкционировала выплаты FEMA, включая 59 миллионов долларов на отели для мигрантов в Нью-Йорке.
  • •Суд установил, что многие высокопоставленные чиновники, включая Маска и бывшего министра внутренней безопасности Кристи Ноэм, делали эти обвинения, зная об их недостоверности.
  • •Команс, внепартий федеральная служащая с 21-летним стажем, была уволена после этих обвинений, хотя она утверждала, что выплаты соответствовали действующим процедурам FEMA.
  • •Её иски, оспаривающие само увольнение, остаются отдельными от слушания по восстановлению доброго имени, по итогам которого вынесено решение во вторник.
Федеральный судья признал ложными нападки на бывшего финансового директора FEMA Мэри Команс, назвав дело «государственным запугиванием»

Во вторник федеральный судья положил конец, по его словам, кампании очернения бывшего финансового директора FEMA Мэри Команс, развязанной чиновниками и сторонниками президента Дональда Трампа, назвав этот эпизод «не более чем государственным запугиванием».

Конфликт восходит к февралю 2025 года, когда Министерство внутренней безопасности обвинило Команс в санкционировании, по его словам, ненадлежащих выплат на размещение мигрантов в Нью-Йорке, включая возмещение расходов на отели. По данным DHS, она «обошла руководство», чтобы произвести эти выплаты, что привело к её увольнению из FEMA.

Команс отрицала какие-либо нарушения и утверждала, что выплаты были разрешены действующими процедурами FEMA. Позднее она подала иски, утверждая, что её увольнение было незаконным, а публичные обвинения нанесли ущерб её репутации без надлежащей правовой процедуры. Федеральный судья впоследствии постановил, что она вправе оспорить обвинения в рамках слушания по восстановлению доброго имени — механизма надлежащей правовой процедуры, который предоставляет государственным служащим, чья репутация пострадала от официальных заявлений, формальную возможность оспорить их в протоколе, — отметив, что действия правительства вызвали серьёзные сомнения с точки зрения надлежащей правовой процедуры. Решение, вынесенное во вторник, стало итогом этого слушания.

В последнем заключении судья не скупится на распределение вины. Согласно заключению, которое распространилось в X через @joshgerstein и @ReichlinMelnick, Маск вместе с бывшим министром внутренней безопасности Кристи Ноэм «решили обернуть мощь федерального правительства против одной-единственной сотрудницы с безупречным послужным списком. ... Нападки на г-жу Команс основывались исключительно на ложной информации», и многие чиновники «знали, что [они недостоверны».

Как отметил судья, Команс посвятила 21 год внепартийной службе, пока её не уволили без причин, очернив её имя заявлениями, «объективно и демонстративно ложными».

Как поясняет The Washington Post, «в начале февраля прошлого года Маск опубликовал в X пост о том, что DOGE, что расшифровывается как Департамент эффективности правительства, обнаружил, что FEMA перевела 59 миллионов долларов „роскошным отелям в Нью-Йорке для размещения нелегальных мигрантов“, назвав выплату незаконной и актом „грубого неповиновения“». Затем Маск опубликовал имя и фотографию Команс в посте, обвинив её в «преступных действиях».

Заключение судьи Уильяма Фицпатрика, вынесенное во вторник, без всяких оговорок развенчало эти обвинения:

«Вооружившись лишь ложными заявлениями, высокопоставленные государственные чиновники предприняли преднамеренную кампанию по подрыву личной и профессиональной репутации г-жи Команс, внепартийной государственной служащей. Их целью было распространить ложную и порочащую информацию о г-же Команс как можно шире. Чтобы было ясно: официальная позиция правительства Соединённых Штатов состояла в том, что г-жа Команс действовала преступным образом с преступным умыслом. Это неправда. Г-жа Команс публично обвинялась в том, что она заведомо и „возмутительно“ незаконно расходовала федеральные средства. Это неправда. Её обвиняли в отмывании „запрещённого финансирования“. Это неправда. Её обвиняли в умышленном нарушении президентского исполнительного указа, приказов министра внутренней безопасности, обходе руководства и игнорировании воли американского народа. Это неправда. Её обвиняли в подрыве общественной безопасности. Это неправда. Соответственно, по изложенным здесь основаниям Суд установил, что порочащие заявления о г-же Команс были объективно и демонстративно ложными, что многие высокопоставленные государственные чиновники делали эти заявления, зная об их ложности, и что в отношении её деятельности на посту финансового директора FEMA имя г-жи Команс признаётся очищенным».

Решение даёт тот результат, ради которого существует процедура слушания: установленное судом заключение о том, что обвинения против карьерного финансового руководителя были недостоверными, а во многих случаях — заведомо ложными. Оно также документирует, как конфликт, начавшийся с постов в X о 59 миллионах долларов выплат FEMA за отели, перерос в официальные обвинения в преступных действиях против одной федеральной служащей. Иски Команс, оспаривающие само увольнение, были поданы отдельно от слушания, по итогам которого вынесено решение во вторник.

Источник: Alternet