Администрация Трампа потерпела серьёзное поражение в суде в своей попытке ввести ограничения на голосование по почте после того, как федеральный судья в штате Массачусетс заблокировал исполнительный указ, который обязал бы Почтовую службу США отклонять определённые бюллетени.

Во вторник федеральный судья Индира Талвани вынесла предварительный судебный запрет на исполнение указа, который предусматривал запрет USPS на передачу бюллетеней избирателям, чьи имена отсутствовали в списках, представленных штатами. Талвани признала указ неконституционным, сославшись на то, что он был издан менее чем за 90 дней до промежуточных выборов, и охарактеризовала его как «беспрецедентное распоряжение». Данное дело затрагивает давно существующую конституционную систему: согласно статье I, разделу 4 Конституции, законодательные собрания штатов обладают основными полномочиями по определению времени, места и порядка проведения выборов в Конгресс, а право изменять эти правила предоставлено Конгрессу, а не исполнительной ветви власти.

Судья отметила, что администрация ни в одном из многочисленных судебных разбирательств не представила содержательной защиты конституционности указа.

«В ходе многочисленных разбирательств в окружных судах, апелляционных судах и Верховном суде Соединённых Штатов федеральное правительство отказалось защищать конституционность директив исполнительного указа», — написала Талвани в своём решении, которое доступно через DocumentCloud.

Талвани отвергла утверждение о том, что исполнительная ветвь власти обладает какими-либо полномочиями в области управления выборами, прямо написав: «Исполнительная ветвь власти не имеет полномочий регулировать выборы».

Она также не обнаружила фактических оснований для предпосылки указа, отметив, что Министерство юстиции не представило никаких доказательств связи голосования по почте с мошенничеством. Отсутствие доказательностей согласуется с выводами федеральных судов и представителей избирательных комиссий от обеих партий в предыдущих избирательных циклах, включая выборы 2020 года, на которых десятки миллионов американцев проголосовали по почте.

«В материалах дела отсутствуют какие-либо заявления или иные представленные доказательства, свидетельствующие о том, что голосование по почте привело к голосованию неграждан», — написала она.

Талвани также поставила под сомнение искренность заявленного администрацией обоснования, указав на то, что официальные лица отказались издать аналогичное правило для последующих выборов или для 27 штатов, на которые уже не распространяется отдельный судебный запрет.

«Искренность этих доводов опровергается выбором ответчиков не издавать ни окончательного правила, применяемого только после выборов 3 ноября 2026 года, ни окончательного правила, действующего в двадцати семи штатах, на которые не распространяется действующий судебный запрет», — написала Талвани.

Она предупредила о последствиях для избирателей, пострадавших от возникающей в результате неопределённости, заключив, что исполнительный указ Трампа «создаёт угрозу как нарастающего хаоса, так и подрыва доверия к нашей демократии». Решение оставляет в силе действующие процедуры штатов по голосованию по почте в преддверии промежуточных выборов, хотя администрация сохраняет право на апелляцию.