В пятницу федеральный судья постановила, что она назначает специального мастера для расследования того, «лгали» ли ей представители министерства юстиции и министерства внутренних дел о намерениях президента Дональда Трампа в отношении поля для гольфа Ист-Потомак. Согласно сообщениям журналистов, судья Ана Рейес подозревает, что правительственные юристы «исказили» обстоятельства дела. Специальный мастер — это нейтральное лицо, назначаемое судом для расследования конкретных спорных вопросов и представления результатов судье — в данном случае того, были ли точны заявления правительства о проекте.

Спор обернулся против администрации из-за собственных слов Трампа. Во вторник судья Рейес предупредила юристов о том, что публикации Трампа в социальных сетях могли напрямую нарушить судебный приказ.

Дело стало результатом усилий Трампа снести и реконструировать поле для гольфа Ист-Потомак — усилий, которые группы по охране наследия оспорили в суде. Пока суд запретил любые действия в отношении парка до вынесения окончательного решения, публикация Трампа в социальных сетях указывала на то, что он игнорирует приказ. В споре уже фигурирует приказ о предоставлении объяснений — распоряжение, требующее от стороны разъяснить поведение, которое может повлечь наказание за неуважение к суду или санкции, — изданный судом 26 октября.

Согласно приказу: «Суд принимает к судебному сведению публикацию президента Дональда Дж. Трампа в Truth Social в 23:37 26 октября 2026 года, в которой говорится: „Мы закрываем площадку поля для гольфа Ист-Потомак, как запланировано, 15 ноября, чтобы реконструировать и перестроить её по причинам конкурентоспособности (по сравнению с другими подобными проектами!), безопасности, модернизации и эстетики“. Заместитель министра юстиции Стэнли Вудворд сообщил суду 19 октября, что „[ч]то касается даты 15 ноября... планов закрывать поле нет“. Суд ПРИКАЗЫВАЕТ ответчикам разъяснить в рамках ответа на приказ суда о предоставлении объяснений от 26 октября, существует ли какой-либо план закрытия поля для гольфа Ист-Потомак примерно 15 ноября 2026 года. И если да, то как это можно согласовать с заявлением заместителя министра юстиции Вудворда суду».

Комментируя ситуацию, старший корреспондент Politico по правовым вопросам Кайл Чейни отметил: «Похоже, [заместитель министра юстиции Стэнли Вудворд] вновь окажется в суде в пятницу или в понедельник, поскольку судья Рейес требует выяснить, кто говорит правду».

Заседание в пятницу состоялось и завершилось не в пользу президента. Если расследование установит, что юристы ведомств действительно солгали судье, возможны судебные санкции, штрафы или даже тюремное заключение. Ставки отражают базовое ожидание федерального суда: честность юристов, выступающих перед ним. Теперь внимание сосредоточено на выводах специального мастера — и на том, сможет ли ответ правительства согласовать заверение Вудворда от 19 октября с датой закрытия 15 ноября, объявленной Трампом.

Хотя судья сослалась на одну публикацию, Трамп фактически дважды высказался о дате закрытия 15 ноября, утверждая, что «судья абсолютно не имеет права задерживать этот очень важный и прекрасный проект», и добавляя: «Давать предварительные уведомления судье, не обладающему никакими знаниями в области гольфа, архитектуры, ландшафтного дизайна, строительства или чего-либо ещё, связанного с возведением такого проекта мирового класса, — это несправедливо, неуместно и неконституционно».

Судья Ана Рейес ответила собственными жёсткими словами, написав в своём первоначальном мнении: «Лишь в редких случаях, если таковые вообще были, министерство юстиции США призывало федеральный суд не верить действующему президенту. И тем не менее, вот мы здесь».

Источник: Alternet