Судья Ана Рейес, федеральный судья, назначенная бывшим президентом Джо Байденом, подверглась атакам со стороны администрации президента Дональда Трампа после того, как обрушила гнев на чиновников, проигнорировавших ее требование уведомлять заранее о крупных работах на поле для гольфа в Ист-Потомак-Парк. Критики могут называть ее «ненавистницей Трампа», однако ее судебная практика говорит об обратном.

На этой неделе Трамп напал на Рейес, утверждая, что она «паникует» из-за волны угроз убийства, обрушившихся на нее после того, как он назвал ее «полоумной».

«Вот до чего мы дошли, — сказала Рейес в интервью The Washington Post. — Федеральный судья получает угрозы убийства из-за поля для гольфа. Я действительно не думаю, что именно это подразумевали отцы-основатели». Сам план по полю для гольфа остался нерешенным после напряженного слушания, о котором писала Post.

Несмотря на назначение от Байдена, Рейес нередко выносила решения в пользу Трампа, сообщила газета The Hill в пятницу.

В начале администрации Трампа правительство приступило к закрытию офисов Министерства внутренней безопасности, занимающихся вопросами личных свобод. «Рейес отказалась выдавать судебный запрет после того, как администрация пересмотрела свои планы. Правозащитная организация продолжала настаивать, выражая обеспокоенность тем, что один из офисов по-прежнему не выполняет свои обязанности, но судья отказалась вмешиваться», — сообщила The Hill. Судебный запрет — это инструмент, с помощью которого судья может заморозить действия правительства на время рассмотрения дела, поэтому отказ означал, что никакой заморозки так и не вступило в силу.

Генеральные инспекторы, уволенные Трампом после его вступления в должность, подали в суд иск, утверждая, что Белый дом не уведомил Конгресс, как того требует закон, перед увольнениями. «Судья в итоге признала, что Трамп нарушил закон, но пришла к выводу, что у нее нет полномочий восстановить генеральных инспекторов в должности. В решении со ссылкой на Уотергейтский скандал она неоднократно критиковала Трампа», — общила The Hill. Тем не менее в конечном итоге победа осталась за Трампом.

Летом Ирано-американский фонд правовой защиты подал в суд округа Колумбия иск против Государственного департамента и Министерства внутренней безопасности, утверждая, что правительство США передавало имена и информацию иранцев, подающих заявление на убежище в США. Организация добивалась запрета на передачу этих сведений и настаивала на быстром судебном запрете, но Рейес отказала. Теперь Министерство юстиции ходатайствует о полном прекращении дела — эта просьба сейчас находится на рассмотрении судьи.

Кроме того, Рейес так и не вынесла решения по нескольким делам, поскольку администрация Трампа отозвала их. В одном случае Министерство жилищного строительства и городского развития (HUD) добивалось отмены 30-дневного правила уведомления, согласно которому жильцы должны быть предупреждены о выселении. Слушание было назначено, однако HUD заявил, что откладывает введение нового правила «на неопределенный срок», и утверждал, что это на самом деле лишь «предложение», а не новая политика.

Член Национального посреднического совета Дирдра Гамильтон подала иск в феврале после того, как администрация уволила ее без причины. По теории Трампа, он мог уволить любого, если тот был назначен в совет, подчиненный исполнительной власти. В конечном итоге Верховный суд встал на сторону Трампа, отменив 91-летний прецедент. Рейес приостановила это дело в ожидании решения Верховного суда, оставив решающее слово за судьями.