Джон Дитон о том, как стал «юристом XRP Ripple» и как к его делу присоединились 75 000 держателей из 143 стран
Ключевые выводы
- •Джон Дитон сформировал правовую коалицию, представлявшую 75 000 держателей XRP в 143 странах, после подачи одного ходатайства, вдохновленного самостоятельной инвестицией его дочери в токен.
- •Ключевой правовой аргумент Дитона опирался на тест Хоуи: он утверждал, что розничные покупатели XRP приобретали токен не на основании ожидания усилий Ripple или ее руководителей.
- •Судья Аналиса Торрес напрямую сослалась на amicus brief Дитона и письменные показания держателей в своем решении от июля 2023 года, согласно которому программные продажи XRP на публичных биржах не являлись предложениями ценных бумаг.
- •Разделенное решение стало одним из первых случаев, когда федеральный суд разграничил токен, проданный розничным покупателям на вторичных рынках, и базовый инвестиционный контракт.
- •Дитон отрицает какую-либо предварительную координацию или финансирование со стороны Ripple, заявляя, что его мотивация была связана с фрустрацией из-за беспрецедентной правовой теории правительства, рассматривавшей сам токен как ценную бумагу.
Джон Дитон баллотировался в Сенат США против Элизабет Уоррен в 2024 году — гонку он в итоге проиграл, — однако гораздо шире он известен совсем в другой роли: как юрист, представлявший десятки тысяч держателей XRP в знаковом деле SEC против Ripple.
По словам Дитона, его путь в мир цифровых активов развивался по знакомому сценарию: сначала был Bitcoin, затем интерес постепенно распространился на другие криптовалюты. В итоге он держал Bitcoin, Ethereum и XRP, причем XRP особенно привлек его скоростью расчетов по транзакциям. "It showed up in three seconds," — вспоминал он, описывая свою реакцию, когда впервые отправил этот токен.
Личный мотив
События, подтолкнувшие Дитона к правовой адвокации, начались в его собственной семье. Когда его дочери исполнилось 18 лет, он передал ей $15,000 накопленных с детства денег на дни рождения. Она самостоятельно решила инвестировать их в три актива — распределив $10,000 в Bitcoin, $2,500 в Ethereum и $2,500 в XRP — полностью опираясь на собственное суждение.
Когда Комиссия по ценным бумагам и биржам США подала иск против Ripple в декабре 2020 года и заявила, что XRP сам по себе является незарегистрированной ценной бумагой, Дитон, по его словам, сразу подумал о розничных инвесторах вроде своей дочери.
"My daughter never heard of Brad Garlinghouse," — сказал он. "She wouldn't have any idea. She didn't buy XRP because she was relying on the efforts of Ripple."
Это различие — между покупкой токена и зависимостью от усилий конкретной компании или ее руководителей — стало основой правовой позиции Дитона. Оно напрямую связано с тестом Хоуи — подходом, который суды используют с момента решения Верховного суда 1946 года для определения того, является ли актив инвестиционным контрактом; ключевым фактором является ожидание инвесторами прибыли, полученной главным образом за счет усилий других лиц. Дитон подал ходатайство от имени обычных держателей XRP, которые не имели никаких прямых отношений с Ripple.
75 000 держателей в 143 странах
То, что началось с одного процессуального заявления, превратилось в правовую коалицию, представлявшую 75 000 держателей XRP в 143 странах. Среди сторонников были люди из Украины и России — двух стран, находящихся в состоянии активной войны друг с другом, — однако представители обеих оказались среди тех, кто поддерживал дело.
Дитон говорит, что до подачи документов он напрямую не общался с генеральным директором Ripple Брэдом Гарлингхаусом, а некоторые участники криптовалютного сообщества поначалу предполагали, что Ripple финансирует его усилия. "No lawyer would do this for free," — вспоминал он слова скептиков, хотя настаивает, что это никогда не соответствовало действительности.
По его объяснению, мотивация была связана с простой фрустрацией: правительство продвигало правовую теорию, к которой ранее никогда не прибегало, — рассматривать сам токен как ценную бумагу, а не концентрироваться на инвестиционных контрактах, связанных с его продажей. Дело разворачивалось на фоне усиления правоприменительных действий SEC против крупных криптокомпаний, что сделало его исход одной из самых пристально отслеживаемых юридических битв в истории индустрии цифровых активов.
Решение, в котором была процитирована его работа
Amicus brief в итоге стал частью официальных материалов дела. В июле 2023 года судья Аналиса Торрес напрямую сослалась на этот документ и приложенные к нему письменные показания держателей XRP в своем решении, установившем, что программные продажи XRP на публичных биржах не являлись предложениями ценных бумаг, хотя институциональные продажи Ripple были оценены иначе. Это разделенное решение стало одним из наиболее значимых регуляторных решений для криптосектора, поскольку оно стало одним из немногих случаев, когда федеральный суд провел различие между токеном, проданным розничным покупателям на вторичных рынках, и базовым инвестиционным контрактом.
Дитон говорит, что сейчас это дело изучают в юридических школах как пример децентрализованной правовой адвокации, и он по-прежнему гордится тем, что смогло запустить одно процессуальное заявление.
"One person inspires a few people, inspires thousands of people, and you can make a difference," — сказал он.
