НовостиКриптовалютыJimmy Song: Альткоины — это мошенничество, а Bitcoin — лучшие деньги

Jimmy Song: Альткоины — это мошенничество, а Bitcoin — лучшие деньги

Автор: AI Crypto Core·

Ключевые выводы

  • Jimmy Song относит характеристику альткоинов как мошенничества к несовместимым стимулам и агрессивным маркетинговым тактикам, а не к универсальному отсутствию технических возможностей во всех сетях.
  • Song утверждает, что фиксированное предложение Bitcoin в 21 миллион монет, децентрализованная эмиссия и консенсус proof-of-work создают надёжную денежную основу, которую другие токены неспособны стабильно воспроизвести.
  • Оценка актива как денег, а не как технологии означает фокус на том, способен ли он сохранять стоимость во времени, противостоять обесцениванию и надёжно проводить расчёты, согласно концепции Song.
  • Скептицизм Song в отношении спекулятивных предложений токенов согласуется с более широкими проблемами регулирующего характера, включая судебные иски SEC против многочисленных проектов за выпуск незарегистрированных ценных бумаг.
  • Широко освещаемое решение Michael Saylor никогда не продавать свой Bitcoin отражает аналогичную убеждённость в том, что стоимость актива проистекает из его роли как цифровых денег, а не из его технического плана развития.
Jimmy Song: Альткоины — это мошенничество, а Bitcoin — лучшие деньги

Разработчик и просветитель Bitcoin Jimmy Song повторил свою провокационную позицию о том, что альткоины по своей сути являются мошенничеством, утверждая вместо этого, что истинное преимущество Bitcoin заключается в том, что он — лучшие деньги, а не лучшая технология. В широко распространённом видеофрагменте, изначально опубликованном в посте Cointelegraph о заблуждениях вокруг Bitcoin, Song переосмысливает фундаментальный аргумент в пользу Bitcoin, делая акцент на его внутренних денежных свойствах, а не на технических характеристиках.

По словам Song, его характеристика альтернативных криптовалют как «мошенничества» проистекает из несовместимых стимулов и агрессивных маркетинговых тактик, а не из универсального технического дефицита всех сетей. Он утверждает, что большинство альткоинов продвигаются с использованием спекулятивных нарративов, обещающих нереалистичную доходность, а не долговременную ценность. Суть его критики сосредоточена на том, как эти проекты позиционируются и продаются розничным инвесторам. Обещая широкую полезность, которая редко воплощается в жизнь, эти токен-проекты оставляют рядовых инвесторов сильно уязвимыми к рискам мошенничества и внезапным финансовым потерям. Эта точка зрения разделяется частью биткоин-сообщества, которую часто описывают как макстималистов: они утверждают, что фиксированное предложение Bitcoin в 21 миллион монет, децентрализованная эмиссия и консенсус proof-of-work создают надёжную денежную основу, которую новые токены — как правило, создаваемые разработчиками, способными менять правила эмиссии, — неспособны воспроизвести.

Song имеет задокументированную историю строгого анализа стимулов в более широкой криптовалютной экосистеме. Он давно является громким и критически настроенным деятелем в биткоин-кругах, ранее оспаривая конкретные протокольные решения, такие как дискуссия вокруг OP_Return в Bitcoin Core. Его нынешняя непреклонная позиция по альткоинам полностью согласуется с его давней практикой критической оценки проектных решений на основе лежащих в их основе экономических стимулов.

Развивая свою ключевую мысль, Song проводит чёткую, однозначную границу между оценкой актива как денег и оценкой его как технологической платформы. Согласно его замечаниям, изложенным на Binance Square, оценка актива строго как денег предполагает вопрос о том, способен ли он эффективно сохранять стоимость во времени, противостоять инфляции и обесцениванию, а также надёжно проводить расчёты по транзакциям. В отличие от этого, оценка сети как технологии обычно фокусируется на операционных показателях, таких как пропускная способность транзакций, расширенный функционал и программируемость.

Для Song денежный тест — единственная метрика, которая действительно важна для долгосрочного выживания. Эта аналитическая концепция существенно меняет то, как Bitcoin следует сравнивать с тысячами альтернативных криптовалют на рынке. В то время как многие альткоины активно соревнуются, внедряя сложные новые технические функции, Song утверждает, что эти «гонки функций» полностью упускают суть, если конечное преимущество Bitcoin является денежным, а не техническим.

Этот «денежно-ориентированный» подход чётко объясняет, почему Song крайне скептически относится к спекулятивным предложениям токенов. Если долгосрочная стоимость актива фундаментально проистекает из его денежных свойств, проекты, продаваемые преимущественно на технологических обещаниях, сталкиваются со значительно более высоким бременем доказательства — планкой, которую, по его мнению, большинство проектов просто не способно преодолеть. Правоприменительные меры регулирующих органов подчеркнули эту проблему: SEC США предъявила обвинения множеству токен-проектов в выпуске незарегистрированных ценных бумаг, включая громкие мировые соглашения с крупными биржами. Эта концепция тесно перекликается с настроениями других видных сторонников Bitcoin. Например, Michael Saylor из MicroStrategy, как известно, сохранил свою долгосрочную убеждённость, заявив, что никогда не продавал свой Bitcoin — стратегическая позиция, глубоко укоренённая в роли актива как цифровых денег, а не в его будущем техническом плане развития.

Отказ от ответственности: Данная статья носит исключительно информационный характер и не является финансовой или инвестиционной рекомендацией. Рынки криптовалют и цифровых активов несут значительные риски. Всегда проводите собственное исследование перед принятием решений.