Джим Акоста заявил, что Эрику Шмитту после краха телеконспирологической теории стоило бы «спрятаться в пещере»
Ключевые выводы
- •Джим Акоста назвал телеконспирологическое выступление Эрика Шмитта одним из самых серьёзных политических провалов, какие он видел в Вашингтоне.
- •Шмитт, консервативные инфлюенсеры и СМИ в течение следующего дня пытались представить эпизод обоснованным, несмотря на широкие насмешки.
- •Инцидент вновь поднял вопрос о том, что партизанские информационные пузыри могут скрывать или переиначивать политически опасные события.
- •Акоста заявил, что скандал затмил утверждения Джека Смита о попытках Дональда Трампа отменить итоги выборов 2020 года.
- •Решение Верхов суда от июля 2024 года, признавшее широкий иммунитет за официальные действия президентов, отложило федеральное дело о выборах за пределы выборов 2024 года.

Ветеран журналистики Джим Акоста заявил, что сенатору Эрику Шмитту (республиканец от Миссури) стоило бы «спрятаться в пещере» после того, как во вторник в прямом эфире национального телевидения за четыре минуты развалилась его выстроенная конспирологическая теория, связанная с Джеком Смитом — бывшим специальным прокурором Министерства юстиции, расследовавшим попытки Трампа отменить итоги выборов 2020 года — и Атлантой.
Выступление сенатора в эфире вызвало широкие насмешки, а к среде, по мере продолжения последствий, началась более широкая дискуссия о том, каким образом информационные «пузыри» порождают дезинформацию. Хотя многие публичные фигуры на его месте почувствовали бы унижение, Шмитт — бывший генеральный прокурор Миссури, завоевавший сенатское кресло в 2022 году — вместе с правыми инфлюенсерами и СМИ в течение следующих 24 часов пытался представить инцидент обоснованным. Акоста, бывший главный корреспондент CNN в Белом доме, освещавший администрацию Трампа, сказал, что не понимает почему.
«Я просто не понимаю, почему, знаете, Эрик Шмитт не спрятался бы в какой-нибудь пещере сегодня», — сказал Акоста. «…В смысле. Я освещаю Вашингтон уже давно. Это, пожалуй, самый грандиозный провал, самая оглушительная ошибка, какую я когда-либо видел в вашингтонском политическом театре. А плохого политического театра за время моей работы хватало».
«В общем, это было настоящее шоу, без вопросов», — добавил Акоста, качая головой. «И, знаете, они пытаются вывернуть всё наоборот в консервативных соцсетях и — стыд им, этим ребятам из The Charlie Kirk Show».
Он согласился с тем, что этот эпизод обнажает серьёзную проблему информационного пузыря, в котором люди оказываются заперты в пространствах, где в итоге не видят подобных мом, потому что консервативные СМИ их замалчивают или искажают. Это заставило его задуматься, не стал ли данный инцидент настолько крупным, что смог «просочиться» наружу.
«Если посмотреть на то видео с Кэти Бритт, я видел, как кто-то в соцсетях наложил на него музыку из темы „Умерь свой энтузиазм“», — сказал он.
Отсылка была двоякой: к сенатору Кэти Бритт (республиканка от Алабамы), чей широко высмеянный республиканский ответ на послание о положении страны в 2024 году стал устойчивым политическим мемом, и к сериалу «Умерь свой энтузиазм» — давней комедии HBO, созданной Ларри Дэвидом и снятой с его участием, чья музыка из заставки стала классическим саундтреком для онлайн-клипов с неловкими, самому себе причинёнными политическими моментами.
Это сравнение перекликалось с постом в Bluesky Джереми Фасслера, который написал: «Кэти Бритт смотрит, как Эрик Шмитт разрушает свою карьеру. При поддержке Ларри Дэвида».
«Кэти Бритт смотрит, как Эрик Шмитт разрушает свою карьеру. При поддержке Ларри Дэвида» — Джереми Фасслер (@jfassler.bsky.social), 29 сентября 2026 г., 19:40 (Bluesky)
Акоста отметил, что его больше беспокоило то, что зрелище затмило суть.
«Меня беспокоит, что произошедшее вчера в какой-то мере затмило то, что должно было быть в центре внимания, а именно то, что Дональд Трамп, весьма вероятно, по словам Джека Смита, совершил преступления, пытаясь отменить свободные и честные выборы в этой стране, за что он так и не понёс настоящей ответственности», — продолжил он.
Акоста подчеркнул, что Смит ясно дал понять: если бы Верховный суд США и главный судья Джон Робертс не вмешались, чтобы его спасти, «Дональд Трамп мог бы сейчас находиться в тюремной камере, но вместо этого он президент Соединённых Штатов». Решение Верховного суда от июля 2024 года по делу Trump v. United States признало широкий иммунитет для официальных действий президентов, отодвинув федеральное дело о выборах за пределы выборов 2024 года. Акоста охарактеризовал Смита как «весьма красноречивого и articulate» и сказал, что его «безупречно выстроенное выступление было отчасти затмлено тем, как Эрик Шмитт выставил себя глупцом. Это, на мой взгляд, единственное, о чём жаль в связи со вчерашним днём».